Sehr gespannt durfte man sein, ob der Brother MFC-6490CW wirklich alles hält, was er auf dem Papier verspricht. Denn mit dem Drucker ist Brother doch ein kleiner Clou gelungen. Immerhin kostet der A3-Drucker, der dazu noch alle vier All-in-One-Funktionen in einem Gerät vereint, bereits jetzt schon unter 400 Euro. Dazu versprach Brother eine hervorragende Druckqualität. Druckerchannel.de hat nun den ersten Test des Brother MFC-6490CW veröffentlicht. Das Fazit: Um ein HighEnd-Gerät handelt es sich bei dem Drucker nicht, aber er hat sich – bis auf die Druckkosten – wacker und redlich geschlagen.
Beim Drucktempo, das Brother mit 28 Seiten Farbe und 35 Seiten S/W angegeben hatte, landete der MFC-6490CW im oberen Bereich. 14,6 Seiten Textdruck sind ein guter Wert, allerdings sind der HP OfficeJet Pro L7480 oder der Canon Pixma M610 deutlich schneller (20/18 Seiten). Beim Farbdruck musste sich der Brother – wie auch in den letzten Jahren – Canon und Epson wieder einmal geschlagen geben. Doch der gute Platz im Mittelfeld beweist, dass Brother in diesem Bereich insgesamt Fortschritte gemacht hat.
Am Ende schnitt der Brother MFC-6490CW mit der Note „gut“ ab und erhielt von Druckerchannel.de eine Empfehlung – die sich jedoch nicht auf den professionellen Einsatz des Geräters bezieht. Für die Bereiche Foto-, Grafik- und Textdruck im Büro- oder Heimgebrauch aber ist die Qualität des Druckers in den meisten Fällen mehr als ausreichend. Voraussetzung ist allerdings, dass das Druckvolumen nicht sehr hoch ist, denn bei den Druckkosten langt das Gerät leider mehr zu als seinen Konkurrenten. Die Ausstattung wiederum, so Druckerchannel.de, lässt nichts zu wünschen übrig, so dass sich die Lektüre des Tests auf der Homepage von Druckerchannel.de sowie ein möglicher Kauf lohnen könnte
Bei den Kontrahenten im Test handelt es sich übrigens um den HP Officejet Pro L7480, Canon Pixma MP610, Epson Stylus DX8400, Brother DCP-560CN, Canon Pixma MP520.
-
- Erschienen: 11.06.2010 | Ausgabe: 7/2010
- Details zum Test
104,5 von 150 Punkten
„Ein interessantes Gerät auch für Foto-Anwendungen, doch einige Detailmängel und die hohen Druckkosten machen eine Empfehlung unmöglich.“