-
- Erschienen: 03.10.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (2,7)
„Stärken: Gut auf trockener Fahrbahn, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Relativ schwach auf Nässe und Schnee. Abwertung: Nass.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,4)
Nasse Fahrbahn (30%): „ausreichend“ (3,9);
Schnee (20%): „befriedigend“ (3,1);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,4);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,2);
Umwelteigenschaften (25%): „gut“ (1,8). -
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 175 mm |
| Reifenquerschnitt | 65% |
| Durchmesser | 14 Zoll |
| Speed-Index | T (bis 190 km/h) |
| Reifenlabel | |
| Kraftstoffeffizienz | E |
| Nasshaftung | C |
| Geräuschemission | 71 dB |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,2
Bridgestone Blizzak LM005; 175/65 R14 82T
- Saison: Winterreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen WinGuard Snow G WH2; 175/65 R14 82T
- Saison: Winterreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
€ -
Gut
1,8
Michelin Alpin A4; 175/65 R14 82T
- Saison: Winterreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
€ -
Gut
2,1
Dunlop Winter Response 2; 175/65 R14 82T
- Saison: Winterreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
€ -
Gut
2,2
Semperit Master-Grip; 175/65 R14 T
- Saison: Winterreifen
- Breite: 175 mm
- Reifenquerschnitt: 65%
€
