Note:1,42
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„... Asus nennt nur DisplayHDR 400, wir messen aber selbst ohne HDR eine Maximalhelligkeit bis fast 500 cd/m² – ohne Einbußen am Kontrastverhältnis. ... aktuell das schnellste IPS-Panel, noch schneller als der LG mit seinen 4,7 ms im Schnitt. Wie bei jedem High-End-Produkt kosten die letzten Schritte an Performance hin zum Superlativ unverhältnismäßig viel ...“
Note:1,47
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Mit dezentem Design fügt sich ... der X27i gut in jede Office-Umgebung ein. ... Mit unter 987.000 ist die Zahl der darstellbaren Farbtöne des X27i relativ niedrig. Dies fällt jedoch weder beim Gaming noch bei gewöhnlicher Office-Nutzung ins Gewicht. Die durchschnittliche Pixel-Reaktionszeit ist mit 4,9 ms gut und verhindert Schlieren weitestgehend. ...“
Note:1,71
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... IPS-Panels sind bewährte Allrounder, die sich durch eine gute Blickwinkelstabilität und große Farbräume auszeichnen. So auch hier ... der gute Kontrast: Wir messen ein Verhältnis von 1.120:1 zwischen Schwarz und Weiß. Auch alle anderen Messwerte sind überdurchschnittlich gut: Der Input-Lag ist niedrig mit 9,9 ms (Bildmitte), die Reaktionszeiten von 5,6 ms im Schnitt ebenso. ...“
Note:1,72
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Dank des 8-Bit-Panels mit FRC-Funktion greift der Benq auf eine effektive Farbtiefe von 10 Bit zurück und bildet über 1,2 Millionen Farben ab. Seine Farbtreue ist mit einer Delta-E-Abweichung von 2,8 nach Kalibrierung eher durchschnittlich. Während das Panel mit mittleren 8 Millisekunden Pixel-Reaktionszeit in Bewegung leichte Schlieren erzeugt, ist der Input-Lag des Monitors erfreulich niedrig. ...“
Note:1,74
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Klar: Teurere Modelle weisen etwas bessere Messwerte auf, doch die des IPS-Panels hier sind durch die Bank grundsolide und ohne Schwächen. Zudem bietet er mit ELMB-Sync auch die Asus-exklusive Kombination aus LMB-Flimmern und Freesync. Das verwendet man aber besser nur auf 144 Hz und nicht bei übertakteten 165 Hz, weil dort das Ghosting sichtbar ist. ...“
Note:1,55
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Für nur 180 Euro gibt es bereits ein kontraststarkes VA-Panel. Hier hat hat der Hersteller bei Anschlüssen und ergonomischen Funktionen gespart. ... Die Maximalhelligkeit des Panels ist mit unter 240 cd/m² etwas niedrig, aber noch immer genug. Für satte Farben sorgt der hohe Kontrast von über 3.000:1. ... Dank gut funktionierender Overdrive-Funktion halten sich Schwächen, wie große Ausreißer bei den Reaktionszeiten, in Grenzen. ...“
Note:1,78
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... kann sich vor allem mit seiner für Gaming-Monitore ungewöhnlich hohen Maximalhelligkeit von ähnlichen Mitbewerbern abheben. ... die Reaktionszeit mit durchschnittlich 4,3 ms für IPS erfreulich niedrig, was zudem für die gute Bewegtbildqualität spricht. Nicht ganz so niedrig fällt der Input Lag aus ...“
Note:1,78
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Manch ein Nutzer muss mit der relativ geringen Pixeldichte wegen Full HD auf 27 Zoll zwar einen Kompromiss eingehen, jedoch finden wir hier mittlerweile eine gute Farbqualität wieder. Damit dürfte er der erste ‚240er‘ mit vollständiger sRGB-Farbraumabdeckung sein. ... Schwarzwert und Kontrast schwächeln etwas und fallen nicht besser aus als bei guten TN-Modellen. ...“
Note:1,54
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die anfänglich seltsame Freesync-Spanne hat Samsung mittels Firmware-Update mittlerweile aufgebohrt und funktioniert auf der gesamten Frequenzbreite. Was Samsung nicht geändert hat, ist das PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 340 Hz, das empfindlichen Nutzern Kopfschmerzen bereiten kann ... Dafür ist die Bildqualität des C32HG70 hervorragend ...“
Note:1,92
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Der Standfuß etwa ist starr und unflexibel. Was die Bildqualität angeht, macht der günstige Viewsonic eine gute Figur. Er hat die typischen VA-Stärken und -Schwächen, etwa den guten Kontrast, der beim Viewsonic fast 3000:1 beträgt, und die stark schwankenden Reaktionszeiten. Die durchschnittliche Reaktionszeit von 12,3 ms sorgt in Bewegung für sichtbare Schlieren ...“
Note:1,8
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Die UWQHD-Auflösung samt 144 Hz vereinen eine hervorragende Stand- und Bewegtbildqualität. ... neben Freesync auch G-Sync vollumfänglich unterstützt. ...“
Note:1,82
Preis/Leistung: „gut“
„... Der LC Power hat einen starren Standfuß, ist weder höhenverstellbar noch drehbar und verzichtet auf USB-Anschlüsse. ... Der Kontrast ist mit ca. 2.800:1 ... hervorragend. Der Delta-E-Wert des LC-Power M34 von 1,4 nach Kalibrierung bezeugt eine exzellente Farbtreue. ... VA-typische Ausreißer bei den Reaktionszeiten verursachen stärkere Schlieren bei dunklen Farben, der Durchschnitt von 6,5 ms kann sich aber sehen lassen. ...“
Note:1,35
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„... Durch einen hohen Schwarzwert von fast 0,5 cd/m² ist der Kontrastwert des Monitors mit 944:1 bestenfalls mittelmäßig. Diese kleine Schwäche haben wir auch bei anderen aktuellen Nano-IPS-Panels festgestellt, die wohl der Kompromiss zu den guten Reaktionszeiten sind: Die belaufen sich im Schnitt auf nur 3,8 ms, was den Monitor zu einem der schnellsten IPS-Panels macht. ... Er deckt sowohl den sRGB- als auch den AdobeRGB-Farbraum nahezu vollständig ab ...“
Note:1,57
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Im Test konnten wir dem Panel ... nicht mehr als ca. 770 cd/m² abringen. ... Der Durchschnitt der Reaktionszeiten ist mit 5,8 ms angenehm niedrig, das VA-Panel leidet aber auch hier unter typischen Ausreißern in dunklen Farbwechseln. ...“
Note:1,77
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Der Y44w besticht durch seine gute kalibrierte Farbtreue. Außerdem ist sein Input Lag angenehm niedrig, ebenso die Reaktionszeiten, wenn auch mit VA-typischen Ausreißern. Das macht den 43-Zöller zum guten Kompromiss zwischen 32:9 und 21:9. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
