Audio Video Foto Bild

8 In-Ear-Kopfhörer bis 150 Euro im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    TONE Free DFP9

    LG TONE Free DFP9

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,5) – Test-Sieger, Top-Innovation

    Pro: gute Klangwiedergabequalität; BT-Transmitter (Ladebox).
    Contra: Lieferumfang könnte üppiger sein; keine (Stöpsel-)Suchfunktion in der App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    Galaxy Buds2

    Samsung Galaxy Buds2

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7) – Preis-Leistungs-Sieger

    Pro: sehr guter Klang; wirksame Geräuschunterdrückung; tolle App (Android).
    Contra: nicht wetterfest; fehlende iOS-App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Tune 230NC

    JBL Tune 230NC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: kraftvoller Klang; leichte Handhabung; latenzarmer Modus vorhanden.
    Contra: Design Ladebox; Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    Elite 4 Active

    Jabra Elite 4 Active

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Pro: klare Wiedergabe; IP57-Schutzklasse; Ladebox-Design.
    Contra: Lieferumfang; teils zu dominante Bässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    WF-C500

    Sony WF-C500

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Pro: gut abgestimmter Klang; ausdauernder Akku.
    Contra: App und Steuerung lassen zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    True-Wireless Kopfhörer

    Fairphone True-Wireless Kopfhörer

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,6)

    Pro: guter Sitz; effizientes Noise-Cancelling; starker Akku.
    Contra: schwache Klangqualität; fehlende App; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 7
    MIIBUDS Action II

    Miiego MIIBUDS Action II

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,9)

    Pro: Ladebox mit Powerbankfunktion; sicherer Sitz; IPX-6-Schutzklasse.
    Contra: klingt dumpf; unbequeme Hörer (lange Hörsessions); kurze Akkulaufzeit der Hörer.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 8
    aBean

    Kreafunk aBean

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (3,2)

    Pro: leicht zu bedienen; hübsche Ladebox; niedriges Gewicht.
    Contra: fehlende App; schwache Akkuausdauer; schlechte Klangqualität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

8 In-Ear-Kopfhörer ab 150 Euro im Vergleichstest

  • 1
    BeoPlay EX

    Bang & Olufsen BeoPlay EX

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „sehr gut“ (1,3) – Test-Sieger

    Pro: gute Klangqualität; IPX-7-Schutzklasse; sehr starker Akku.
    Contra: keine Hörer-Suchfunktion in der App; Gewicht der Ladebox. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    WF-1000XM4

    Sony WF-1000XM4

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,5) – Top-Innovation

    Pro: kraftvolle Klangwiedergabe; exzellente Geräuschunterdrückung; starke Akkuleistung.
    Contra: Abmessungen Ladebox; Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Fidelio T1

    Philips Fidelio T1

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: wirksame Geräuschunterdrückung; detaillierte Wiedergabe.
    Contra: Größe der Ladebox; Gewicht und Größe der Hörer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Momentum True Wireless 3

    Sennheiser Momentum True Wireless 3

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: exzellentes Noise-Cancelling; kraftvolle Wiedergabe; starker Akku.
    Contra: Höhen könnten dezenter sein; lädt sehr langsam. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    EAH-AZ60

    Technics EAH-AZ60

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: klare Wiedergabe; effizientes Noise-Cancelling; gutes Bedienkonzept.
    Contra: Hörer laden sehr langsam; Materialqualität der Ladebox könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    AirPods (3. Generation)

    Apple AirPods (3. Generation)

    • Bau­form: Halb­of­fen
    • Typ: Ohr­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,8) – Preis-Leistungs-Sieger

    Pro: gut abgestimmter Klang; komfortable und leichte Hörer.
    Contra: Noise-Cancelling fehlt; Hörer ohne Lautstärke-Bedientasten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 7
    Sport Earbuds

    Bose Sport Earbuds

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Pro: fester Sitz; bequeme Hörer; gute Klangqualität.
    Contra: verbesserungswürdige App; fehlende Geräuschunterdrückung; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 7
    AONIC Free

    Shure AONIC Free

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Pro: Lebendigkeit des Klangs; Qualität der mitgelieferten Aufsätze; Ausdauer der Akku.
    Contra: Qualität der App; Abmessungen der Ladebox; Ladegeschwindigkeit.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

8 Bügelkopfhörer bis 130 Euro im Vergleichstest

  • 1
    Porta Pro Wireless

    Koss Porta Pro Wireless

    • Bau­form: Halb­of­fen
    • Typ: On-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger

    Pro: gute Klangqualität; niedriges Gewicht; faltbare Konstruktion.
    Contra: schwacher Akku; designbedingte Sound-Entfaltung nach Außen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    WH-XB910N

    Sony WH-XB910N

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Pro: effiziente Geräuschunterdrückung; kraftvolle Wiedergabe; ausdauernder Akku.
    Contra: dominanter Bass ab Werk. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Opus

    Razer Opus

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Pro: gute Klangqualität; gute Außengeräuschdämpfung.
    Contra: relativ hohes Gewicht; Maximallautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    HD 450BT

    Sennheiser HD 450BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Pro: warme Klangabstimmung; wirksames Noise-Cancelling; starker Akku.
    Contra: relativ niedrige Lautheit am Smartphone; Bedienung könnte intuitiver sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Soundcore Life Q35

    Anker Soundcore Life Q35

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Pro: wirksame Geräuschunterdrückung; sehr bequeme Konstruktion.
    Contra: zu dominante Bässe; Klang könnte ausgewogener sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Elite 45h

    Jabra Elite 45h

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Pro: gut abgestimmte Wiedergabe; hohe Akkuausdauer; gut gemachte App.
    Contra: Kabelbetrieb nicht möglich; niedrige Maximallautstärke am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Major IV

    Marshall Major IV

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Pro: leichte Handhabung; sehr starker Akku.
    Contra: Ausstattung könnte umfangreicher sein; dünne Stimmenwiedergabe; dominante Höhen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Supreme On

    Teufel Supreme On

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Pro: tief gehende Bässe; leichtes Handling; Transporttasche mitgeliefert.
    Contra: Höhen lassen zu wünschen übrig; Tragekomfort könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

8 Bügelkopfhörer ab 150 Euro im Vergleichstest

  • 1
    Tour One

    JBL Tour One

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „sehr gut“ (1,4) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger

    Pro: detaillierte Wiedergabe; hohe Akkuausdauer; üppiger Lieferumfang.
    Contra: Maximallautstärke am Smartphone; etwas dünne Tiefbässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    AirPods Max

    Apple AirPods Max

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,6)

    Pro: unverfälschte, detaillierte und gut abgestimmte Wiedergabe; exzellente Geräuschunterdrückung; unkomplizierte Bedienung.
    Contra: schwere Konstruktion; relativ kurze Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    WH-1000XM5

    Sony WH-1000XM5

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: klare und kraftvolle Wiedergabe; exzellentes Noise-Cancelling; komfortable Konstruktion.
    Contra: sehr dominante Bässe; relativ niedrige Ausdauer des Akkus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    EAH-A800

    Technics EAH-A800

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: warmer und detailreicher Klang; hervorragende Geräuschunterdrückung; hohe Akku-Ausdauer.
    Contra: Wiedergabe der Stimmen könnte besser sein.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    YH-L700A

    Yamaha YH-L700A

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: gute Qualität des Klangs; 3D-Technik an Bord; Headtracking.
    Contra: Verbindungsschwierigkeiten; kein Leichtgewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Fidelio L3

    Philips Fidelio L3

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: detailreiche und lebendige Wiedergabe; sehr leichte Bedienung.
    Contra: Geräuschunterdrückung und Tragekomfort könnten besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Real Blue NC

    Teufel Real Blue NC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: hoher Komfort; ausdauernder Akku; detaillierte und neutrale Wiedergabe.
    Contra: ANC lässt zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 8
    QuietComfort 45

    Bose QuietComfort 45

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Pro: gut abgestimmter Klang; exzellentes Noise-Cancelling; Leichtgewicht; sehr gutes Bedienkonzept.
    Contra: schwacher Akku; Maximallautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

7 Kopfhörer mit Kabel im Vergleichstest

  • 1
    DT 700 Pro X

    Beyerdynamic DT 700 Pro X

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,6) – Test-Sieger

    Pro: ausgezeichnete Klangqualität; sehr bequeme Konstruktion; üppiger Lieferumfang.
    Contra: relativ schwer; fehlendes Mikrofon. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    T1 (3. Generation)

    Beyerdynamic T1 (3. Generation)

    • Bau­form: Offen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,7)

    Pro: unverfälschte Wiedergabe; hoher Tragekomfort.
    Contra: relativ hohes Gewicht; kein Mikrofon; Lautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    IE 300

    Sennheiser IE 300

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,7)

    Pro: sehr gute Klangqualität; guter Lieferumfang.
    Contra: etwas niedrige Maximallautstärke am Smartphone; kein Mikrofon. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    IE 600

    Sennheiser IE 600

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,7)

    Pro: hohe Klangqualität; niedriges Gewicht; kompakte und bequeme Konstruktion; guter Lieferumfang.
    Contra: fehlendes Mikrofon; niedrige Maximallautstärke am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    NTH-100

    Rode Microphones NTH-100

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,9) – Preis-Leistungs-Sieger

    Pro: detaillierte Wiedergabe; bequeme Konstruktion; guter Lieferumfang.
    Contra: fehlendes Mikrofon; leise am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    HD 660 S

    Sennheiser HD 660 S

    • Bau­form: Offen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (1,9)

    Pro: sehr gute Klangqualität; hoher Tragekomfort; praktische Kabellänge.
    Contra: kein Mikrofon; leise am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 7
    Fidelio X3

    Philips Fidelio X3

    • Bau­form: Offen
    • Typ: Over-​Ear
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,0)

    Pro: gute Klangabstimmung; komfortable und schicke Konstruktion.
    Contra: sehr hohes Gewicht; kein Mikro; Lautstärke am Smartphone lässt zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Tests

Mehr zum Thema Kopfhörer

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf