5 von 5 Sternen
„Plus: Ein schöner Schläger, überzeugend im Feeling, nahe an der Perfektion. Wie bei den Drivern endlich wieder Überzeugungsarbeit von Callaway.
Minus: -.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Schön, anspruchsvoll und nochmal eine Steigerung zum MP63 - das ist Mizunos Paradedisziplin.
Minus: -.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Optik klassisch schön, durchaus fehlertolerant. Masse im Sweetspot gibt spürbar Power im Impact.
Minus: -.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Beste Materialien überzeugend verarbeitet. Grundsolides Players-Eisen.
Minus: Das Finish des Schlägerkopfes. Insgesamt leider zum üblichen Kurs für viele Golfer uninteressant.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Typisch Nike. Angenehm in Schwung und Sound.
Minus: In Sachen Groovegestaltung nicht perfekt.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Hat, wenn man ihn spielerisch beherrscht, das Potential zum besten Freund. Optisch gelungen.
Minus: Das Feedback des Vorgängers war allerdings besser.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Typisch Titleist. Top Design, ideale Mischung aus Toleranz und Feedback. Doch wenn es auch verlockend scheint: Einsteiger Finger weg!
Minus: -.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Fantastisch schlicht, klassisch. Sehr gut verarbeitet. Für ein MB relativ einfach zu spielen.
Minus: -.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Ein gutes Gesamtpaket, das leider bei uns noch nicht im Handel zu finden ist. Performt gut.
Minus: Wirkt im Design etwas klobig.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Bravo! Ein wirklich gutes Players-Eisen von Wilson mit überzeugendem Feedback.
Minus: Gestaltung im Cavity könnte klassischer sein.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Sehr gut gearbeitet, klare Linien.
Minus: Underperformance: zu schmale Sohle, unbequemes Feedback.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Schöner Sound, gutes Feedback. Erinnert wie der X-Forged an alte Erfolgsmodelle.
Minus: -.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Progressive Sohlenbreite, erhöhte Spielbarkeit. Optisch top.
Minus: Dennoch bisweilen eine schwer zu zähmende Widerspenstige.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Erstaunlich gutes Feedback, gute Kontrolle.
Minus: Der Preis.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Ein schönes, klassisches Eisen, das beherrscht werden will.
Minus: Insgesamt zu wenig Leistung in Sachen Feeling/Performance/Distanz.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: leider wenig.
Minus: Sound, Feedback und Performance nicht ganz auf den Punkt gebracht.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Toller Look, großes Feeling. Ein Traum - und zu Recht das beste Game-Improvement-Eisen im Test.
Minus: -.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Wie die Verwandtschaft zeitlos schön, gut im Sound.
Minus: Schwieriger zu spielen als der MT, verwirrend in der Kombinationsmöglichkeit.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Guter Allrounder.
Minus: Für Mizuno erstaunlich hartes Feedback, die Vorgänger waren besser.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Macht Weite, funktioniert in der Zielgruppe.
Minus: Überzeugt den Single-Handicapper aufgrund zu harten Feedbacks weniger.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Solider Gesamteindruck, im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbessert.
Minus: Überzeugt nicht jeden Tester. Empfehlung an Titleist: Konzentration auf die Players-Eisen!“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Von angenehmer Eleganz. Kompakter Schlägerkopf, überzeugend im Segment Game-Improvement.
Minus: Leider ist im Wortsinne der Lack zu schnell ab.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Tolle Spielbarkeit. Erstklassig verarbeitet.
Minus: Nach wie vor fällt vieles mit dem Preis.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Schönes Gewichtsgefühl, im Rundumpaket überzeugend. Konkurrenz zum AP2 von Titleist.
Minus: -.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: 2013 ist und bleibt ein guter Jahrgang für Callaway, in jeder Spielstärke.
Minus: fällt im Vergleich zur absolut überzeugenden Verwandtschaft in der Performance etwas ab.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Solides Eisen für die Zielgruppe. Im Vergleich zum Vorjahr eine Weiterentwicklung,
Minus: das Klassenziel mit Mühe erreicht.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Nicht wirklich.
Minus: Feedback: Kann bei weitem nicht halten, was ‚Forged‘ normalerweise verspricht.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Mag im Game-Improvement-Sektor mit Weite überzeugen.
Minus: Die Top-Tester hatten Probleme: Hart im Feedback.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Ein Dilemma von einem Golfschläger: gut geeignet für Anfänger.
Minus: aber: spielt sich wie ein Hybrid. Eine Spur zu klobig und optisch verbesserungswürdig.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Einfach zu spielen, solide im Feeling.
Minus: Leider ein Rückschritt im Gesamtpaket: wirkt insgesamt schwerfällig.“
3 von 5 Sternen
„Plus: nicht viel.
Minus: Überhaupt kein Feedback. Teuer eingekauft, leider in Q1 ausgeschieden.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Souveräner Klassiker, der mit Konstanz glänzt. Gutes Mid-Level-Eisen.
Minus: Bei der Vielzahl von Cleveland-Eisen reicht dieses selbst für spielstarke Golfer vollkommen aus.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Optik: Schick. Performance: Gut. Ein Treffer für die Zielgruppe in jedem Fall.
Minus: Hoher Preis. Hartes Feedback.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Einfach zu spielen, gutes Schwunggefühl.
Minus: Eines der wenigen Eisen heuer, die im Design wenig überzeugen können.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Ein für die Zielgruppe absolut überzeugendes Eisen. Solide Weite.
Minus: XXIO kann für den Preis sicher noch mehr.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Fein zu spielen, kompakt, schnelle Eingewöhnung.
Minus: Kann optisch mit der Qualität der anderen Wilson-Schläger nicht mithalten.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Braver Schläger für Einsteiger. Gut verarbeitet.
Minus: hartes Feedback, optisch gewöhnungsbedürftig.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
