Inhalt
Mit ihrem guten Preis/Leistungsverhältnis wird die 55-Zoll-Klasse bei Heimkino-Fans immer beliebter. Grund genug für audiovision, gleich zwölf aktuelle Modelle miteinander zu vergleichen.
„sehr gut“ (84 von 100 Punkten) – Stromsparer '12, Testsieger
„Sonys Luxus-TV siegt überlegen: Er punktet mit hoher Bewegungsschärfe, tollem Kontrast und sattem Schwarz bei extrem niedrigem Stromverbrauch. Die etwas unkomfortable Bedienung und die nicht immer perfekten Farben nimmt man dafür in Kauf.“
„sehr gut“ (77 von 100 Punkten) – Stromsparer '12, Highlight
„Der neue Oberklasse-LCD-TV von Panasonic ist mit 3.000 Euro nicht billig, liefert aber adäquaten Gegenwert: üppige Ausstattung, bequeme Bedienung, geringen Stromverbrauch - und nicht zuletzt ein ausgewogenes Bild. Im Sehtest nur knapp hinter dem Sony-Testsieger und daher ein Highlight.“
„gut“ (76 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der Samsung ist ein gelungener Fernseher mit guten Farben, hoher Bewegungsschärfe bei Sport, hervorragender Ausstattung und bequemer Bedienung. Der nur durchschnittliche Kontrast jedoch lässt düstere Szenen etwas flach aussehen.“
„gut“ (74 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der Philips punktet mit seiner bildschönen Ambilight-Beleuchtung, mit tollem Sound und pfiffigen Ausstattungsdetails. Aus größerem Abstand wirkt das Bild mit seinem kräftigen Kontrast, den natürlichen Farben und dank der zahlreichen Schaltungen zur Signalverbesserung scharf und plakativ, doch aus der Nähe zeigen sich Fehler.“
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Die Stärken des LG liegen in seiner üppigen Ausstattung, den sauberen Farben und dem guten Ton. Die Schwäche ist aber der für heutige Verhältnisse zu niedrige Kontrast und das damit einhergehende, flach wirkende Bild.“
„befriedigend“ (66 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der Toshiba spart Strom und bietet für wenig Geld ein großes und helles Bild, und das sogar in 3D. Bei Komfort und Bild muss man aber Kompromisse eingehen: Farben, Bewegungsschärfe, 24p und Kontrast liegen nicht auf Top-Niveau, weshalb es nur zu einem befriedigenden Testurteil reicht.“
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (42 von 51 Punkten);
Sehtest: „sehr gut“ (25 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „ausreichend“ (1 von 4 Punkten).
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (39 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (22 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (15 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (37 von 51 Punkten);
Sehtest: „sehr gut“ (25 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
„gut“ (78 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (38 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (23 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (13 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
„gut“ (73 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (34 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
„gut“ (72 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (33 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs