-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1-2/2005
- Details zum Test
„gut“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 6 Meinungen (2 ohne Wertung) in 2 Quellen
4 Meinungen bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Mist
- Vorteile: langhaltende Batterie
- Nachteile: nicht langlebig, schlechte Verarbeitungsqualität
- Geeignet für: Sicherheitslicht (hinten)
- Ich bin: Alltag/Freizeit
Leuchtung funktioniert super, aber der Gummiring zum Befestigen geht immer kaputt, Ersatz unmöglich.Antworten -
Nicht empfehlenswert
- Vorteile: abnehmbar, kein Einbau durch Fachmann
- Nachteile: schlechte Verarbeitungsqualität
- Ich bin: begeisterter Radfahrer
Ich habe das Rücklicht als Ersatz für den abgebauten Gepäckträger und dem daran befestigten Rücklicht gekauft. Dass es aber gar nicht STVO-zulässig ist, stand natürlich nicht dabei! Für mich absolut inakzeptabel. Außerdem waren im Lieferumfang keine Batterien enthalten und diese sind sehr umständlich zu wechseln. Der An-Ausschalter macht keinen guten Eindruck, da ich aber die passenden Batterien nicht habe konnte ich es noch nicht austesten, wie sensibel er wirklich reagiert.Antworten
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| StVZO-Zulassung | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
