Relook 300S Test

Gibt es kein Gesetz das Elektronik-Ingineure und Manager zwingt Autos zu fahren die so funktionieren wie ihre Produkte?

Besitze den Sat-Receiver schon seit 3 1/2 Jahren und habe jetzt die Nase endgültig voll. Es gibt praktisch keinen Tag in dem das Gerät nicht abstürtzt.
Schon von Anfang an glänzte dieses Gerät durch Bild -und Tonfehler und permanente Abstürtze. Man kann zwar den Receiver durch gleichzeitges drücken der Tasten "Power" und "OK" am Gerät wieder zum Leben erwecken, aber die Aufnahme ist futsch.
Was die Software im Auslieferungszustand dieses Gerätes betrifft ist schlichtweg eine Frechheit und unbrauchbar. Die Leute von DGS haben es sich sehr leicht gemacht und voll auf die Linux-Programmierer verlassen, die Ihre Unfähigkeiten ausbügeln. Schlimmer noch - die Neumo-Programmierer scheinen keine Hilfe von der Firma DGS zu bekommen, so das es letztendlich keine Updates mehr vom Neumo-Images gibt.
Desweiteren fällt auf, daß an der Hardware an Stellen gespart wurde wo es keinen Sinn macht. Ein USB2.0-Chip z.B. hätte nicht einmal 5 Cent mehr gekostetet. Somit muß ein Film über viele Stunden hinweg per USB1.1 auf den Rechner zur Weiterverarbeitung kopiert werden. Und selbst das geht nicht ohne Sychronfehler vonstatten.

Mir ist es unbegreiflich wo die Tester von "SATVISION" und "DIGITAL fernsehen" die guten Bewertungen für dieses Gerät hernehmen. Überall in den Foren sind die Leute unzufrieden. Oder wurden sie von DGS dafür bezahlt? Es scheint so (wesen Brot ich eß, dessen Lied ich sing)!
Mir kommt kein DGS-Gerät mehr ins Haus - und sei es auch noch so günstig und von "Abhängigen" vollmundig angepriesen.

KA1BC

Gibt es kein Gesetz in Korea das Elektronik-Ingineure zwingt Autos zu fahren die so funktionieren wie ihre Hardware?
Habe das Gerät schon seit 3 Jahren und habe jetzt die Nase endgültig voll. Es gibt praktisch keinen Tag in dem das Gerät nicht abstürtzt.
Schon von Anfang an glänzte dieses Gerät durch Bild und Tonfehler und häufige Abstürtze. Man kann zwar den Receiver durch gleichzeitges drücken der Tasten "Power" und "OK" am Gerät wieder zum Leben erwecken, aber die Aufnahme ist futsch.
Was die Software dieses Gerätes betrifft ist schlichtweg eine Frechheit und unbrauchbar. Die Leute von DGS haben sich da voll auf die Linux-Programmierer verlassen die Ihre Unfähigkeiten ausbügeln. Schlimmer noch - die Neumo-Programmierer scheinen keine Hilfe von der Firma DGS zu bekommen, so das Sie letztendlich keine Updates mehr vom Neumo-Images gibt.
Desweiteren fällt auf, daß an der Hardware an Stellen gespart wurde wo es keinen Sinn macht. (Ein USB2.0-Chip z.B. hätte nicht einmal 5 Cent mehr gekostetet. Somit muß ein Film über viele Stunden hinweg per USB1.1 auf den Rechner zur Weiterverarbeitung kopiert werden. Und selbst das geht nicht ohne Sychronfehler vonstatten.)
Mir ist es unbegreiflich womit die Tester die guten Noten für dieses Gerät hernehmen. Überall in den Foren sind die Leute unzufrieden. Oder wurden sie von DGS dafür bezahlt? Es scheint so!
Mir kommt kein DGS-Gerät mehr ins Haus - und sei es auch noch so günstig.

Kroetenbeisser

...aber dann kommt die Realität. Der Relook 300s überzeugt so lange von seinen echt tollen Funktionalitäten bis er sich das erste mal aufhängt. Da geht auch kein Ausschalten mehr über die Tasten am Relook oder der Fernbedienung. Nur Stecker ziehen funktioniert dann noch. Dann dauert es ca.3-5 min bis ein Bild wieder erscheint. Und dann geht alles wieder von vorne los. Wenn er sich während einer Aufnahme weghängt, dann ist die Aufnahme auch noch hin. Wie ein solches Gerät die Note gut bekommen kann, ist mir ein Rätsel. Meiner jedenfalls ist eine Katastrophe und wird jetzt reklamiert.