-
- Erschienen: 24.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„befriedigend“
„Zugegeben, als klassischer Wanderschuh ist der Keen weniger zu empfehlen. Trägt man ihn dagegen vor allem im Alltag, gibt es kaum bequemere Alternativen im Testfeld.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 23.05.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Schuh für jedes Gelände. Die wasserdichte Schaft-Konstruktion hält die Füße trocken. Die aggressiv konstruierte Laufsohle mit 4 mm Noppen bietet optimale Griffigkeit auf allen Untergründen...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Entäuscht von Verarbeitung
Der Schuh hat einen wirklichen tollen Tragekomfort. Leider zeigt er schnell starke Verschleißerscheinungen. Ich laufe ca. 10km am Tag mit den Schuh durch leichtes Gelände (Hundespazierang) und es lösen sich jetzt nach ca. 11 Monaten Nutzung die Sohle und nach ca. 6 Monaten war das Innenfutter kaputt (trotz "normalen" Schuh an- und ausziehens). Von einem Schuh dieser Preisklasse hätte ich wirklich mehr erwartet. Meine No-name Trekingschuhe davor haben immerhin 3 Jahre durchgehalten.Antworten
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Weitere Merkmale | |
|---|---|
| Mehrere Weiten | k.A. |
| Nachhaltigkeit | |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
| Vegan | k.A. |
| Aus natürlichen Rohstoffen | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
