Es ist immer wieder verblüffend wie die Testberichte zustande kommen. Da wird der K2 Apache Recon von allen Magazinen in den höchsten Tönen gelobt. Doch wie sieht die Realität aus?

Als ambitionierter, wettkampferprobter Skifahrer der fast ausschließlich in extremen Geländen und abseits der Piste unterwegs ist, kann ich die Lobpreisungen für diesen Ski nicht teilen. Zugegeben die Eindrücke sind subjektiv, doch eine 1,5 in der Gesamtnote ist des Wahren zu viel.

Hier mein persönlicher Eindruck mit meiner Bewertung:

Der Ski greift gut bei langen Schwüngen in griffiger Piste -> 1,5.

Im Tiefschnee ist der Ski nicht schlecht, aber höherer Kraftaufwand ist notwendig als in den Testberichten angegeben -> 2,0.

Auch bei Kurzschwüngen (besonders in der Buckelpiste) ist ein weitaus höherer Kraftaufwand nötig. Hier gibt es wesentlich bessere Modelle aus der gleichen Sparte -> 3,0.

Was die Testberichte unter Speed verstehen, kann ich nicht beurteilen. Doch fängt der Ski merklich zu flattern an, wenn ich schneller unterwegs bin -> 3,0.

Guter Kantengriff auf eisigem Grund? Bedingt. Der Ski lässt sich auf Eis einigermaßen gut kontrollieren. Doch unter einem guten Kantengriff verstehe ich etwas anderes. Auch hier gibt es bessere Modelle: -> 2,5.

Der Ski ist nicht schlecht, doch hält die Gesamtbeurteilung nicht das, was sie verspricht.

...dürfte den Apache Recon vor einigen Tagen rund um Verbier testen!!
Im Powder ist der Ski einfach unschlagbar, schwimmt sanft auf & ist jederzeit gut kontrollierbar - auch auf der Piste ist der Ap. Recon sehr gut zu händeln, fährt sich wie ein Riesenslalomski - auch Kurzschwünge sind kein Problem - den Ski kann ich wärmstens empfehlen.

( ...sein Eigengewicht ist nicht "ohne", aber wann wird solch ein Ski schon auf dem Buckel getragen?!!!)