Name: DR-DX5
Brand: JVC
Rating: 84 (10 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 26.01.2006 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten)
„Plus: 6-Wege-Kopierfunktion, Kopie gleicht dem Original; Computer anschließbar.
Minus: kaum Editierfunktionen.“
- Erschienen: 25.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
„gut“

„Kauftipp“
„... Er taugt zum Abspielen, Kopieren, einfachen Nachbearbeiten und liefert als Recorder sehr gute Bild-und Tonqualität.“
- Erschienen: 13.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
„gut“ (69 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Kauftipp“

Platz 3 von 4
„Plus: DV-Bandlaufwerk eingebaut; einfache Bedienung; ansprechende Menüvorlagen.
Minus: kein HDMI, laute Festplatte.“
- Erschienen: 16.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
1,4; „Spitzenklasse“

Preis/Leistung: „gut“
„JVC bietet mit dem DR-DX5 die beste Filmbearbeitung an, die derzeit ohne einen PC möglich ist. ...“
- Erschienen: 09.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (72 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“
„...taugt zum Abspielen, Kopieren, einfachen Nachbearbeiten und liefert als Recorder sehr gute Bild- und Tonqualität.“
- Erschienen: 07.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (74 von 100 Punkten)

Platz 2 von 7
„Für Filmer bietet der JVC mit Mini-DV-Laufwerk und Videoschnittmöglichkeiten mehr als andere Recorder; zudem setzt er sich mit seinem permanenten Time-Shift von vielen Festplattenrecordern ab. ...“
- Erschienen: 28.11.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (1,7)

Platz 2 von 3
„Plus: Mini-DV-Laufwerk.
Minus: Stand-by-Verbrauch.“
- Erschienen: 23.12.2005 | Ausgabe: Nr. 118 (1-2/2006)
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Der hohe Strombedarf im Bereitschaftsmodus müsste nun wirklich nicht sein. Das Enterprise kommt schließlich sogar mit 0 Watt Standby-Verbrauch aus. Die Bild- und Tonqualität gab überhaupt keinen Anlass zur Kritik. ...“
- Erschienen: 04.11.2005 | Ausgabe: 12/2005
- Details zum Test
„Oberklasse“ (78 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“
„Plus: sehr gute Bild- und Tonqualität; drei Geräte in einem.
Minus: zum Teil versteckte Funktionen.“
- Erschienen: 01.11.2005
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)

Preis/Leistung: „sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Sehr gut ausgestatteter Multi-Recorder mit hohem Bedienkomfort.“