-
- Erschienen: 17.11.2015 | Ausgabe: Sonderheft Fußböden und Wände 1/2015
- Details zum Test
1,4; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: geringe Spritzneigung / bis zu 90 m² Reichweite.
Minus: -.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
-
-
-
- Erschienen: 16.10.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
1,4; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut“
„... diese Farbe ist recht hochviskos eingestellt. Das führt beim Malern zu erfreulich geringer Spritzneigung. Die Deckkraft überzeugt schon beim ersten Anstrich. ... Das Gesamtbild wird schön flächig und zeigt keine Rollenspuren. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von Heimwerker Praxis in Ausgabe Sonderheft Fußböden und Wände 1/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Heimwerker Praxis]( "Heimwerker Praxis")
- Erschienen: 27.08.2004 | Ausgabe: 5/2004
- Details zum Test
1,6; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“,
„Auf dunklem Testfeld konnte die Deckkraft nach dem ersten Streichen nicht vollständig überzeugen und zeigte auch nach dem zweiten Anstrich kein hundertprozentiges Ergebnis. Mit einem Literpreis knapp über 3 Euro ist hier das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt gut bis sehr gut.“
-
Datenblatt
| Allgemeine Informationen | |
|---|---|
| Typ | Wandfarbe |
| Farbton | Weiß |
| Geeignet für | Innen |
| Eigenschaften | |
| Abperleffekt | fehlt |
| Atmungsaktiv | vorhanden |
| Emissionsfrei | fehlt |
| Feuchtigkeitsregulierend | fehlt |
| Geruchsarm | vorhanden |
| Geruchsneutral | fehlt |
| Magnetisch | fehlt |
| Nicht gilbend | fehlt |
| Tropf- / Spritzgehemmt | vorhanden |
| Inhaltsstoffe | |
| Frei von Konservierungsmitteln | fehlt |
| Frei von Lösemitteln | fehlt |
| Frei von Weichmachern | fehlt |
| Nachhaltigkeit | |
| Emissionsarm | vorhanden |
| Schadstoffarm | fehlt |
