-
- Erschienen: 01.12.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
„ausreichend“
Startleistung (30 %): „ausreichend“;
Technische Prüfung (35 %): „gut“;
Haltbarkeit (35 %): „mangelhaft“.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 19.12.2007 | Ausgabe: 1/2008
- Details zum Test
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
„Erfüllen der Leistungsangaben (30%): ‚nicht zufriedenstellend‘;
Gebrauchseigenschaften (35%): ‚durchschnittlich‘;
Haltbarkeit (35%): ‚nicht zufriedenstellend‘.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.10.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 03.01.2011 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
„ausreichend“
Info: Dieses Produkt wurde von ADAC Motorwelt in Ausgabe 12/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Auto News]( "Auto News")
- Erschienen: 21.12.2007 | Ausgabe: 1-2/2008
- Details zum Test
„mangelhaft“
„Kapazität (15%): ‚mangelhaft‘;
Kaltstart (15%): ‚ausreichend‘;
Wasserverbrauch (11%): ‚gut‘;
Ladungsaufnahme (6%): ‚ausreichend‘;
Rüttelfestigkeit (6%): ‚befriedigend‘;
Tiefenentladung (6%): ‚befriedigend‘;
Elektrostatische Entladung (6%): ‚sehr gut‘;
Zyklenfestigkeit (15%): ‚mangelhaft‘;
Korrosion (10%): ‚befriedigend‘;
Schichtungsneigung (10%): 'ausreichend'.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 03.11.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
„mangelhaft“
"Kapazität (15%): ‚mangelhaft‘;
Kaltstart (15%): ‚ausreichend‘;
Wasserverbrauch (11%): ‚gut‘;
Ladungsaufnahme (6%): ‚ausreichend‘;
Rüttelfestigkeit (6%): ‚befriedigend‘;
Tiefenentladung (6%): ‚befriedigend‘;
Elektrostatische Entladung (6%): ‚sehr gut‘;
Zyklenfestigkeit (15%): ‚mangelhaft‘;
Korrosion (10%): ‚befriedigend‘;
Schichtungsneigung (10%): 'ausreichend'." -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 4 Meinungen (1 ohne Wertung) in 1 Quelle
-
Arktis
- Nachteile: kurzlebig
Ich habe mir die Batterie bei ATU besorgt für ca.120€ . Die Lebensdauer ist etwas bescheiden, denn sie hat gerade mal 4 Jahre gehalten. Ich glaube mit einer Billigbatterie vom Baumarkt bekommt man die 4 Jahre auch hin....oder? Es ist von dieser Batterie abzuraten, wenn ich den Test lese!!!!Antworten -
Schlecht bis katastrophal
- Nachteile: kurzlebig, geringe Temperaturtoleranz, keine Stopfen zur Säureregulierung
Habe die Batterie diesen Winter 3 mal laden müssen und dabei ist sie erst 2 Jahre alt. Bereits bei Temperaturen knapp unter dem Nullpunkt hat sie massive Schwierigkeiten. Der Vorbesitzer meines Autos hatte die damals für über 100 Euro einbauen lassen (Suzuki). Die Batterie ist ne absolute Katastrophe und das für den Preis. Für bereits 30 Euro gibts schon Batterien, die vermutlich kaum schlechter sein können. Finger weg!Antworten -
Erfahrungsbericht
- Vorteile: hohe Temperaturtoleranz
Kann nur gutes von der Arktis berichten, selbst bei -24grd superAntworten -
Nie wieder Awktis
- Nachteile: geringe Temperaturtoleranz
Bei den Temperaturen um 8-10 Grad minus brauchte ich eine neue Batterie. Wollte von ATU die von Banner, rief extra in der Zentrale an, wo die steht.Antworten
Es wurde mir die Arktis empfohlen, sei vorrätig. Jetzt ist jeden Morgen das große Zittern, da die neue Batterie gerade so kurz vor dem Sterben den Motor schafft. Habe zu spät die Mangelhaft-Kritiken gelesen, kann diese aber voll bestätigen.
Datenblatt
| Typ | Starterbatterie |
| Spannung 6 V | k.A. |
| Spannung 12 V | k.A. |
| Spannung 24 V | k.A. |
| Start-Stop-Batterie | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema A.T.U. Auto-Teile-Unger / Arktis High Tech können Sie direkt beim Hersteller unter atu.de finden.
