ohne Endnote
„Plus: viele Kontrollelemente; gutes Konzept.
Minus: kein Videoeingang; kein Preview-Ausgang.“
ohne Endnote
„Plus: Konzept; Bedienbarkeit; Audio; Vorschaumonitor.“
ohne Endnote
„Plus: kompakte Maße; Preis-Leistung gut; komfortable Bedienung.
Minus: keine Parameterkontrolle.“
ohne Endnote
„Plus: kompakte Maße; Monitor-Ausgänge.
Minus: keine Parameterkontrolle; kein RGB-Ausgang.“
ohne Endnote
„Plus: Video-Audio synchron; Vorschaumonitor.
Minus: hohes Gewicht; kein MIDI-Eingang.“
ohne Endnote
„Plus: revolutionäres Konzept; viele Blend-Modes; 16 Eingangskanäle; kreative Bedienung.“
Zwei Videomischer in der 1000-Euro-Klasse mit komplett unterschiedlichem Konzept treten gegeneinander an – und sollen damit dennoch dieselbe Zielgruppe erreichen. Testumfeld: Im Vergleich befanden sich zwei Videomischer, die keine Endnoten erhielten.
Videos live mischen und parallel ins Web beamen kann der Roland VR-3. Testumfeld: Die Zeitschrift VIDEOAKTIV testete ein Videomischer, welcher mit „gut“ bewertet wurde.
Bei Veranstaltungen kommen meist HD-Kameras zum Einsatz. Doch wenn einzelne Quellen noch in Standard Definition aufnehmen, dann mischt der Roland V-40 HD auch das dazu. Testumfeld: Getestet wurde ein Videomischer. Er erhielt die Note „sehr gut“.
