Der Whirlpool WBE3111 A+S ist für eine Kühl-Gefrier-Kombination dieser Gerätegröße – immerhin 178 Zentimeter Bauhöhe mit 311 Litern Innenvolumen – erfreulich preiswert zu haben. Im Online-Handel kann das Gerät bereits für Preise ab 375 Euro inklusive Versandkosten erstanden werden. So verwundert es wenig, dass der Kühlschrank bei verschiedenen großen Shopping-Portalen zu den beliebtesten Produkten zählt. Doch wer hier zugreift, sollte sich einiger Nachteile bewusst sein.
Denn bei der Produktion der Kühl-Gefrier-Kombination wird entsprechend an einigen Ecken gespart. Störend ist dabei für den Käufer vor allem die höhere Lautstärke des Gerätes. So berichten zahlreiche Besitzer der Kombination, dass diese zwar offiziell einen Schallpegel von lediglich 39 dB(A) ausweise, tatsächlich sei sie jedoch deutlich beim Anspringen des Kompressors zu vernehmen. Dies sei man so nicht von anderen modernen Kühlschränken gewohnt. Dabei beschränke sich das Geräusch nicht allein auf ein Brummen des Kompressors sondern auch weitere Störgeräusche wie das Glucksen des Kühlmittels.
Interessant ist dabei, dass diese Kritik nicht nur in negativen Rezensionen zu finden ist, sondern durchaus auch in zahlreichen ansonsten positiven Berichten. Das Geräusch nehmen angesichts des niedrigen Kaufpreises schlicht die meisten Käufer als gegeben hin, kritisch angemerkt wird es dennoch von vielen. Kaufinteressenten mit empfindlichen Ohren sollten sich daher ihre Investition noch einmal genau überlegen, ebenso solche mit einer offenen Wohnküche – denn wie es scheint, dürfte das Geräusch nachts in einer ansonsten völlig ruhigen Wohnung kaum zu überhören sein.
Ein weiterer Nachteil der Kühl-Gefrier-Kombination ist die eher verhalten umgesetzte Stromspartechnik. Das Gerät erfüllt lediglich die Vorgaben für die mittelmäßige Energieeffizienzklasse A+ und ist nicht mit der NoFrost-Technologie ausgestattet. Lediglich im Kühlraum gibt es eine Abtauautomatik, das Gefrierfach dagegen muss nach wie vor manuell abgetaut werden. Und das bedeutet nicht nur jeweils in gewissem Rahmen eine zusätzliche Energieverschwendung, sondern eben auch die Frage nach der Unterbringung des Gefrierguts.
-
- Erschienen: 16.04.2014
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4,5 von 5 Sternen