Name: Sequel 2
Brand: Steinberg
Rating: 82 (11 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 16.03.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
„gut“

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 3 von 3

„... Die Sequel-Qualitäten liegen im Arrangieren und Arbeiten mit Loops, bei denen es die beste Ausstattung offeriert. Vor allem der Live-Modus bietet eine preiswerte Möglichkeit, mit einem Arrangement zu spielen. Die Fülle an Software-Instrumenten und Lopps ist sehr gut, die Effekte und ihre Handhabung sind dagegen nur ausreichend. Dass der Cutter nicht mal weitere VST-Plug-Ins einbinden kann, ist der größte Mangel. ...“
- Erschienen: 05.02.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten

Platz 1 von 8
„... Sequel 2 bietet alle wichtigen Funktionen für die digitale Musikproduktion und ist zweifellos das ideale Komponierwerkzeug für den musikalischen Einsteiger, unterstützt aber noch immer keine VST-Erweiterungen.“
- Erschienen: 06.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Punkten)
„Auch mit Sequel 2 werden innerhalb kürzester Zeit beeindruckende Ergebnisse erzielt. Die fehlende VST(i)- und MIDI-Out-Unterstützung bleibt das Hauptmanko.“
- Erschienen: 02.01.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
„gut“

Preis/Leistung: „gut“
„Kostengünstige Alternative zu professionellen All-In-One Musikstudios.“
- Erschienen: 05.11.2008 | Ausgabe: 12/2008
- Details zum Test
„gut“ (2,2)

Preis/Leistung: 2,1
„Plus: Umfangreiche Bibliothek mit logischer Auswahl je nach Stil und Kategorie, einfache Funktionen für Live Performance.
Minus: Gewöhnungsbedürftige Bedienung, fehlende Funktionsübersicht in der Menüleiste, einige Funktionen nur per Tastaturbefehl nutzbar.“
- Erschienen: 03.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten
„Plus: sehr große Loop-Bibliothek; HALion-One-Sounds anbei; Kanal-, Insert- und Send-Effekte; Freeze-Funktion; Free-Warp-Funktion.
Minus: keine VST-Schnittstelle; kein direkter MP3-Export; keine Tempoveränderungen.“
- Erschienen: 29.08.2008 | Ausgabe: 4/2008
- Details zum Test
1- („sehr gut“)
„Plus: intuitive Oberfläche; sehr große Loop-Bibliothek.
Minus: kein direkter MP3-Export; keine Tempoveränderungen.“
- Erschienen: 13.12.2008 | Ausgabe: 1/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Wie bereits der Vorgänger überzeugt Sequel 2 durch frische Sounds, hohe Klangqualität und ein einfaches Bedienkonzept, das jedem Einsteiger das Musikmachen ermöglicht. ...“
- Erschienen: 05.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten

„Preis-Tipp der Redaktion“
„... auch gestandene Musiker, die ein ebenso intuitives wie leistungsfähiges Werkzeug zur flinken Skizzierung eigener Ideen suchen, finden in Sequel ein interessantes und preisgünstiges Instrument mit solider Cubase-Engine.“

Info: Dieses Produkt wurde von Beat in Ausgabe 3/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 05.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„gut“ (1,8)

Preis/Leistung: „gut“
„... Insgesamt ist Sequel 2 für Musiker, die regelmäßig Songs auf hohem Niveau am PC produzieren wollen, ein sehr gutes Werkzeug. Für User, die dagegen nur sehr selten am PC komponieren, empfiehlt sich eventuell eine günstigere Alternative.“
- Erschienen: 25.07.2008 | Ausgabe: 9/2008
- Details zum Test
5 von 6 Punkten
„... Die sehr umfangreiche und hochwertige Bibliothek vor allem im Bereich der Loops und Grooves ist eine Bereicherung für jeden Cubase-Anwender. ...“