Samsungs HD204-UI ist mit einer Größe von 2 TByte die ideale Festplatte, um große Dateien wie Videos, Datensicherungen und Images abzuspeichern. Als sekundäre Festplatte kann sie jederzeit in puncto Datentransfer und niedrigem Stromverbrauch überzeugen. Will man die 3,5-Zoll-Festplatte jedoch als primäre Systemfestplatte einsetzen, sollte man etwas Geduld mitbringen, da ihre Zugriffszeiten nicht die schnellsten sind.
Wie bei anderen großen Festplatten mit 2 TByte und mehr verwendet Samsung eine neue Technik, die mit größeren Sektoren arbeitet. Anstatt der üblichen 512 Byte besitzen jetzt die Sektoren eine Größe von 4096 Byte im so genannten „Advanced Format“. Dadurch lassen sich mehr Daten auf einer vergleichbaren Fläche mit 512 Byte-Sektoren speichern. Folglich benötigt der Hersteller nur Platter zur Bestückung einer 2 TByte Festplatte, was einerseits die Produktionskosten senkt und andererseits durch den deutlich geringeren Stromverbrauch zum Namenszusatz EcoGreen verhilft. Die bekannten Probleme einer Windows XP Installation auf 4096er Sektoren wird vom Hersteller durch eine Firmware-Emulation umschifft, die dem System nur 512 Bytes vorgaukeln – das Ganze geht dann zu Lasten der Performance. Einen weiteren Grund diese Platte als Datensilo zu nutzen und nicht als Systemplatte einzusetzen liefern die niedrigen Umdrehungszahlen von 5.400 pro Minute. Daraus folgern sich die relativ schwachen Zugriffszeiten. Trotz allem liefert die F4 EcoGreen 204UI bei den Transferleistungen gute Werte ab und wird so zu einer flotten grünen Platte. Bei Stromverbrauch ist sie vorbildlich und setzt mit 3,9 Watt/h im Leerlauf und nur 6 Watt/h unter Last ganz neue Maßstäbe für die großen Festplatten.
Was diese Festplatte ganz besonders für den Einbau in ein externes Gehäuse prädestiniert sind absolute Laufruhe und kaum hörbare Arbeitsgeräusche beim Lesen und Schreiben. Hinzu kommen die mit rund 60 Euro (bei amazon) bezifferten geringen Anschaffungskosten, die umgerechnet 3 Cent pro Gigabyte bedeuten.
-
- Erschienen: 06.04.2011 | Ausgabe: 5/2011
- Details zum Test
Note:2,26
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Günstiger Preis; Niedriger Stromverbrauch.
Minus: Zufälliges Schreiben.“