-
- Erschienen: 19.06.2013 | Ausgabe: Nr. 7 (Juli 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote
„Gold“
Spielqualität: 4,5 von 5 Punkten;
Innovation: 5 von 5 Punkten;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Punkten;
In-Faktor: 3 von 5 Punkten.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 23.05.2012 | Ausgabe: Nr. 6 (Juni 2012)
- Details zum Test
ohne Endnote
„Gold“
„Nikes Tourprofis unterschieden zwischen der X- und der S-Version, je nach Vorliebe. Wir finden auch den Öko-Ansatz des Balles gut.“
Info: Dieses Produkt wurde von GOLFMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 18.05.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Gold“
„Gratulation für den Ideenreichtum und die Initiative einer ‚grünen Chemie‘. Wenn es überhaupt einen Unterschied gab, dann bestand er aus einem Tick mehr Spin des S-Modells.“
Info: Dieses Produkt wurde von GOLFMAGAZIN in Ausgabe Nr. 6 (Juni 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3 Meinungen in 1 Quelle
3 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Typ | Multi-Layer-Ball |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
