-
- Erschienen: 21.02.2014 | Ausgabe: Nr. 2 (März/April 2014)
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 14.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 10.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„Softshell mit dampfdurchlässigster Membran; sehr beweglich, Wärme-/Lüftungstaschen über komplette Vorderseite; Kapuzenbewegung eingeschränkt.“
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 15.11.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
„Sehr wetterfeste Jacke, die sich vor allem zum Skifahren eignet oder für gemütliche Wanderungen.“
-
-
-
![klettern]( "klettern")
- Erschienen: 21.09.2011 | Ausgabe: 10-11/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Grip und Tragegefühl angenehm; Material und Verarbeitung solide; gute Ausstattung und Wärmeleistung.
Minus: Bewegungsfreiheit im Schulterbereich deutlich eingeschränkt, dito Kopffreiheit mit Helm unter der Kapuze.“ -
-
-
![Wanderlust]( "Wanderlust")
- Erschienen: 21.02.2014 | Ausgabe: Nr. 2 (März/April 2014)
- Details zum Test
-
-
-
![Men's Health]( "Men's Health")
- Erschienen: 10.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„Vor allem alpine Aktivisten profitieren von dieser wasserfesten Softshell. Dank der sehr atmungsaktiven Neo-Shell-Membran entsteht trotz Regenresistenz kein Hitzestau. Der weiche Stoff lässt nerviges, hardshelltypisches Rascheln nicht zu.“
-
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
-
Gut
1,7
-
Gut
2,1
-
ohne Endnote
Datenblatt
| Nutzung | |
|---|---|
| Typ | Softshell-Jacke |
| Geeignet für |
|
| Einsatzbereich | Frühjahr/Herbst |
| Sportart | Wandern |
| Allgemeine Daten | |
| Eigenschaften |
|
| Nachhaltigkeit | |
| Langlebig | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
