-
- Erschienen: 05.07.2017 | Ausgabe: 8/2017
- Details zum Test
Note:1,69
Preis/Leistung: „knapp mangelhaft“ (5-)
„Plus: Sehr effizient in Anwendungen; Leistungsrückstand in Spielen minimal.
Minus: Noch teurer als sein Nachfolger.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 11.06.2016 | Ausgabe: 13/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Der Core i7-6950X ist schlichtweg konkurrenzlos: Schneller geht es in Desktop-PCs nicht, außer man nimmt einen noch teureren Xeon E5. Das weiß auch Intel und setzt eine selbstbewusste Preismarke. Der Vorsprung gegenüber dem Achtkerner Core i7-5960X ist ... deutlich. ...“
-
-
-
- Erschienen: 27.05.2017 | Ausgabe: 12/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,77)
Arbeitsgeschwindigkeit (40%): 1,00;
Geschwindigkeit (Komplexe Berechnungen) (25%): 1,13;
Geschwindigkeit (Separate Grafikkarte) (15%): 1,55;
Geschwindigkeit (Integrierter Grafikprozessor) (10%): 6,00;
Stromverbrauch (10%): 2,51. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 26.11.2016 | Ausgabe: 25/2016
- Details zum Test
„gut“ (1,74)
„Test-Sieger“
„... Auch bei aufwendigen Berechnungen ist der 6950X spitze (100%). ... bei aufwendigen 4K-Spielen ist das Tempo okay. ... Der 6950X protzt mit zehn Kernen, aber ein Grafikchip fehlt. ...“
-
-
-
![Hardware-Mag.de]( "Hardware-Mag.de")
- Erschienen: 08.10.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Hardware-Mag Award: Editors Choice“
„Plus: Sehr gute Performance in allen Bereichen; Ordentliches Übertaktungspotenzial; Turbo Boost Max 3.0 Technologie.
Minus: Sehr hohe Anschaffungskosten; Schlechtes Preis/Leistungs-Verhältnis.“ -
-
-
![HardwareInside]( "HardwareInside")
- Erschienen: 21.09.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„High-End-Award“,„Silent-Award“
-
-
-
![Technic3D]( "Technic3D")
- Erschienen: 09.08.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Ohne Frage, in puncto Maximal-Performance setzt Intel mit dem Core i7-6950X mal wieder eine neue Bestmarke im Desktop-Segment. ... Zwar nennt Intel auch explizit 4k-Gaming als eine der Stärken der neuen Broadwell-E-Prozessoren, dies ließ sich allerdings durch unsere umfangreichen Benchmarks in einer breiten Auswahl an Spielen, zumindest für den Single-GPU Betrieb, widerlegen. ... Lediglich im Leerlauf muss man untypischerweise einen etwas höheren Verbrauch hinnehmen. ...“
-
-
-
![PC-Max]( "PC-Max")
- Erschienen: 22.06.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 11.06.2016 | Ausgabe: 13/2016
- Details zum Test
„gut“ (1,74)
Arbeitsgeschwindigkeit: 1,00;
Berechnungsgeschwindigkeit: 1,00;
Spieltempo mit separater Grafikkarte: 1,64;
Spieltempo mit integriertem Grafikchip: 6,00;
Stromverbrauch: 2,48.Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 25/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 01.06.2016 | Ausgabe: 7/2016
- Details zum Test
Note:1,54
Preis/Leistung: „ungenügend“
„Plus: Bestwerte in Spielen und Anwendungen; Sehr effizient im Betrieb.
Minus: Extrem überteuert.“ -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 80 Meinungen in 2 Quellen
79 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Prozessortyp | Intel Core i7 |
| Basis-Takt | 3 GHz |
| Sockeltyp | Sockel 2011 v3 |
| Plattform | PC |
| Prozessor-Kerne | 10 |
| Integrierter Grafikchip | vorhanden |
| Multithreading / SMT | k.A. |
Passende Bestenlisten
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
