-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 25.02.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
1,4; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Diese relativ preiswerte Farbe deckt gut und lässt sich leicht verarbeiten. Lediglich das Aufrühren erfordert etwas Aufmerksamkeit und muss unter Umständen wiederholt werden.“
-
-
-
- Erschienen: 25.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„sehr gut“
Die verwendeten Inhaltsstoffe wurden im Labor mit „sehr gut" benotet. Bei den Herstellerangaben gab es nur ein Ergebnis von „gut". Die eingesetzten Konservierungsmittel wurden zwar auf dem Etikett angeben, jedoch wurden auf Nachfrage bei der Hotline für Allergiker widersprüchliche Informationen in Bezug auf diese Verbindungen erteilt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 5/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Datenblatt
| Allgemeine Informationen | |
|---|---|
| Typ | Wandfarbe |
| Farbton | Weiß |
| Geeignet für | Innen |
| Deckkraftklasse | 1 |
| Nassabriebklasse | 2 |
| Eigenschaften | |
| Abperleffekt | fehlt |
| Atmungsaktiv | fehlt |
| Emissionsfrei | fehlt |
| Feuchtigkeitsregulierend | fehlt |
| Geruchsarm | fehlt |
| Geruchsneutral | fehlt |
| Magnetisch | fehlt |
| Nicht gilbend | fehlt |
| Tropf- / Spritzgehemmt | fehlt |
| Inhaltsstoffe | |
| Frei von Konservierungsmitteln | fehlt |
| Frei von Lösemitteln | fehlt |
| Frei von Weichmachern | fehlt |
| Nachhaltigkeit | |
| Emissionsarm | vorhanden |
| Schadstoffarm | fehlt |
| Siegel | Blauer Engel |
