-
- Erschienen: 02.09.2016 | Ausgabe: 10/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Riesige Auszugshöhe von 191 cm; Mittelsäule ist ein Einbeinstativ.
Minus: Verarbeitung bei anderen Stativen besser.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 28.08.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
Stabilität: „super“ (5 von 5 Sternen)
„Plus: Exzellentes Dämpfungsverhalten der Spikes bei Magnet, APS-C- und Vollformat-Kamera, dadurch Schwingungsfläche sehr gering, ideal für lange Belichtungszeiten.
Minus: Recht langes Nachschwingen während der ganzen Belichtungszeit bei Gummifüßen mit der Vollformat-Kamera.“ -
-
-
- Erschienen: 29.08.2014 | Ausgabe: 5/2014
- Details zum Test
„super“ (91,5 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen
„Highlight“
„... Insgesamt gibt es (bis auf die fehlende Stativtasche) bei der Ausstattung nichts zu beanstanden. Bei der Bedienung ist aber noch Luft nach oben. Lange Aufbauzeit von 14 Sekunden, weil die Aluminium-Beinsegmente nicht selbsttätig ausfahren. Bei der Schwingungsdämpfung sehen die Ergebnisse erfreulicher aus. ... Insgesamt ist das Schwingungsverhalten dieses Stativs ausgezeichnet.“
-
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | Dreibeinstativ |
| Beinsegmente | 4 |
| Material | Carbon |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Im Einsatz | |
| Maximale Arbeitshöhe | 188 cm |
| Minimale Arbeitshöhe | 27 cm |
| Gewicht | 2640 g |
| Traglast | 7 kg |
| Ausstattung & Features | |
| Ausstattung | |
| Stativkopf | 3-Wege-Neiger |
| Mittelsäulenhaken | vorhanden |
| Schaumstoffummantelung | vorhanden |
| Metallspikes | fehlt |
| Wasserwaage | vorhanden |
| Tragegurt | k.A. |
| Tragetasche | fehlt |
| Features | |
| Einbein-Funktion | vorhanden |
| Umdrehbare Mittelsäule | fehlt |
| Unterschiedliche Beinwinkel | vorhanden |
| Weitere Daten | |
| Features |
|
