-
- Erschienen: 01.07.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,78)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Stark: Detaillierte Waffen und Fahrzeuge; Riesige Spielwelt.
Schwach: Nervige Steuerung; Ohne Patches kaum spielbar.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 27.01.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
76 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Die neuen Bonusmissionen gehören zum Spannendsten, was ein Spiel dieser Art je geboten hat. Bleibt nur die Frage: Warum nicht gleich so? Auch bei den Bugs, der KI und sonstigen Problemen sind die Verbesserungen deutlich spürbar. Allerdings werden nun tieferliegende Designmängel offensichtlicher. ...“
-
-
-
- Erschienen: 08.07.2009 | Ausgabe: 9/2009
- Details zum Test
„gut“ (72% Mehrspieler-Spielspaß)
Preis/Leistung: 65%
„Auch wenn der Einzelspielermodus jetzt besser ist, die Stärke liegt im Mehrspielerteil.“
-
-
-
![Games Aktuell]( "Games Aktuell")
- Erschienen: 24.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„ausreichend“ (60% Spielspaß)
„Gut: Klasse Optik; Riesige Welt.
Schlecht: Fehlerhafte Untertitel; Doofe KI; Probleme beim Multiplayermodus; Patches zur Spielbarkeit notwendig.“ -
-
-
![PC Games]( "PC Games")
- Erschienen: 24.06.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
64% Spielspaß
„Pro: Riesige Spielwelt; Beinharte Militärsimulation; Wunderschöne Landschaften.
Contra: Umständliche und veraltete Steuerung; Verkaufsversion unfertig; Mangelhafte KI auf beiden Seiten; Fehlerhafte Missionen lassen sich oft nur mit Glück lösen ...“ -
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 24.06.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
66 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Ambitionierte, aber kaputte Militärsimulation.“
-
-
-
![PC Action]( "PC Action")
- Erschienen: 10.06.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„mangelhaft“ (43% Einzelspieler-Spielspaß)
Preis/Leistung: 40%
„In der derzeitigen Qualität lassen Sie besser die Finger von Arma 2 und hoffen auf Patches!“
-
-
-
![gamona.de]( "gamona.de")
- Erschienen: 01.06.2009
- Details zum Test
65%
„Der Nachfolger von Operation Flashpoint weist trotz Patches gravierende Fehler und Bugs auf. Ein Mängelexemplar sondergleichen.“
-
-
-
![GBase.de]( "GBase.de")
- Erschienen: 01.06.2009
- Details zum Test
8 von 10 Punkten
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Pro: Gigantische, glaubhafte Spielwelt; Einflussnehmende Entscheidungen; Beeindruckende Atmosphäre; Tolle Sprachausgabe bei Story-Funkdurchsagen; Zahlreiche Waffen und Fahrzeuge; Grafik kratzt am Fotorealismus; Stark im Multiplayer.
Contra: Zahlreiche Bugs und Unsauberheiten; Patch-Baustelle; Fast schon zu hoher Realismus; Abschreckende Komplexität; Schwerer Einstieg; Frustmomente; Hohe Hardware-Anforderungen.“ -
-
-
![GameCaptain.de]( "GameCaptain.de")
- Erschienen: 01.06.2009
- Details zum Test
78%
„... Positiv sind das neue Soundsystem, die besseren Steuerungsmöglichkeiten als Kommandant oder die detailliertere Grafik. Auch die fordernde und dynamische Kampagne mit Rollenspielelementen sowie fast unendliche Mehrspielermöglichkeiten durch den RTS-Modus und den Karteneditor sind ein Pluspunkt. Auf der anderen Seite ist die Steuerung der Fahrzeuge gewöhnungsbedürftig, es gibt (trotz Patch) Skriptingprobleme, die Übersetzung ist an manchen Stellen mangelhaft und der Welt fehlt es immer noch an Leben. ...“
-
-
-
![Computer Bild Spiele]( "Computer Bild Spiele")
- Erschienen: 06.05.2009 | Ausgabe: 6/2009
- Details zum Test
Prognose: „gut“
„Ein simulationslastiges Spiel, das aber auch Anfänger an die Hand nimmt.“
-
-
-
![Digitale Generation]( "Digitale Generation")
- Erschienen: 04.05.2009
- Details zum Test
80%
„Präsentation und Feeling überzeugen und lassen Operation-Flashpoint-Gefühle hochkommen. Man hat wenig verändert - nur ausgebaut. Wenn man die Fehler noch in den Griff bekommt ist es ein Spiel mit enormem Potential.“
-
-
-
![Gamers.de]( "Gamers.de")
- Erschienen: 01.05.2009
- Details zum Test
„sehr guter Titel“ (85%)
„Es ist schon beeindruckend, auf welch realistischem Niveau man sich in ‚ArmA 2‘ dem Kriegsgeschehen angenommen hat. Mehr Realismus in einem Computerspiel geht kaum und es stellt sich die Frage, ob es nicht hier und da eine Nummer zuviel ist. Denn das Spiel ist wirklich fordernd und ziemlich anspruchsvoll, so dass nicht jeder einen Zugang dazu finden wird. Auch die hohen Systemanforderungen könnten dazu führen, dass der ein oder andere dankend verzichtet.“
-
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 29.04.2009 | Ausgabe: 6/2009
- Details zum Test
Potenzial: „sehr gut“
„... Uns erwartet entweder ein Meisterwerk oder eine mittelschwere Katastrophe. Dazwischen scheint kaum etwas möglich, denn so ein komplexer Titel funktioniert nur, wenn alle Spielelemente ineinander greifen. Das ist aber noch lange nicht der Fall ...“
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 124 Meinungen in 1 Quelle
124 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Plattform | PC |
| Genre |
|
| Freigabe | ab 16 Jahre |
| Spieleranzahl |
|
| Freeware | fehlt |
Passende Bestenlisten
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
