Adam Audio A7X Test

  • 11 Tests
  • 55 Meinungen

  • Nah­feld­mo­ni­tor
  • Aktiv

Gut

1,8

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Nachfolgeprodukt: A7V

Im Test der Fachmagazine

  • Klangurteil: 89 Punkte

    Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“

    7 Produkte im Test

    „Plus: kristallklare Höhen, guter Tiefbass, unangestrengt.
    Minus: -.“

  • „sehr gut“ (5 von 5 Punkten)

    Platz 1 von 3

    „Plus: sehr ausgewogener Klang; hat Reserven für kräftige Bässe; 5 Jahre Garantie.
    Minus: Stimmen werden stärker herausgearbeitet als nötig.“

    • Erschienen: 31.08.2012 | Ausgabe: 5/2012 (September/Oktober)
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    3 Produkte im Test

    „Vereinigt erstaunlich guten Klang mit praxisgerechter Ausstattung und hoher Alltagstauglichkeit.“

  • „gut“ (72 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“, „Kauftipp“

    Platz 2 von 9

    „Die A 7 X haut mächtig auf die Pauke – manchmal übertreibt sie etwas. Dann klingen beispielsweise Schlagzeuge nach Rappelkiste. Die Höhen zeichnet sie sauber durch – nur die teureren Focal bieten in diesem Punkt mehr.“

  • 6 von 6 Punkten

    „Empfehlung der Redaktion“

    Platz 1 von 20

    „... Klanglich zeichnet sich die A7X durch einen homogenen Charakter mit einer Tendenz zum Brillanten aus. Die Mitten sind gut gezeichnet und auch der Übergang durch die Frequenzweiche erscheint kaum hörbar. Auch im Bass wirkt die Box ruhig und ausgeglichen ... Mit ihrem hohen Detailreichtum und vorbildlicher Impulstreue stellt die A7X einen würdigen Nachfolger von ADAMs Klassiker A7 dar.“

    • Erschienen: 02.09.2011 | Ausgabe: Nr. 12 (9-11/2011)
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... was den Preis betrifft, darf man froh sein, daß gutes Hören so erschwinglich bleibt. Selten wird einem gutes und angenehmes Hören derart preiswert dargeboten. Hier kann man unbesorgt zugreifen.“

  • „gut - sehr gut“ (70 Punkte)

    Preis/Leistung: „überragend“, „Highlight“

    Platz 2 von 2

    „Preiswerter, universell nutzbarer Aktivmonitor mit dem neuesten Air-Motion-Transformer und den wichtigsten Ortsfiltern. Für die Preisklasse äußerst lebendiger und teilnahmsvoller Klang mit feinster Hochtonauflösung.“

  • „sehr gut“ (3 von 3 Sternen)

    5 Produkte im Test

    „Plus: seidige, klare Höhen; hohe Impulstreue; großer Sweetspot; definierte Stereobühne; ausgewogener Bassbereich.
    Minus: fummelige Regler für den Raum-EQ.“

  • 6 von 6 Punkten

    „Empfehlung der Redaktion“

    Platz 1 von 20

    „... Die A7X klingt äußerst homogen mit einer Tendenz zum Brillanten. Die Mitten sind gut gezeichnet und auch der Übergang durch die Frequenzweiche erscheint kaum hörbar. Auch im Bass wirkt die Box ruhig und ausgeglichen, wenngleich durch ihre geringe Größe der Tiefbass unterstützt werden sollte.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von Beat in Ausgabe 2/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 11.06.2010 | Ausgabe: 7-8/2010
    • Details zum Test

    6 von 6 Punkten

    „Empfehlung der Redaktion“

    „... Auch wenn sich die grundlegende Klangcharakteristik an den Vorläufermodellen orientiert, wird man sich, wie bei jedem neuen Monitor, eine Weile einhören müssen, um die klanglichen Vorzüge genießen, schätzen, aber vor allem beim Mix auch nutzen zu können. Den Anwender wird in jedem Fall freuen, dass der Preis im Vergleich zur P11A gesenkt wurde.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von Beat in Ausgabe 2/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 07.06.2010
    • Details zum Test

    2 Sterne („sehr gut“)

    „Die ADAM A7X sind mehr als würdige Nachfolger für die abgelösten P11A. Wir konnten in allen Punkten eine Verbesserung feststellen. Man sieht also, dass ADAM seine Hausaufgaben gemacht hat, bravo! Somit wird die A7X vor allem in kleinen Studios und Editräumen bestimmt großen Anklang finden, eben dort, wo das Budget genauso klein wie die räumlichen Gegebenheiten ist.“


Kundenmeinungen

3,8 Sterne

55 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
34 (62%)
4 Sterne
2 (4%)
3 Sterne
4 (7%)
2 Sterne
4 (7%)
1 Stern
11 (20%)

3,8 Sterne

54 Meinungen bei Amazon.de lesen

1,5 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von Prismamedien

    Adam-Euphorie nicht begründet

    • Nachteile: lange Reparaturzeiten, gewöhnungsbedürftige Höhendarstellung
    • Geeignet für: Homerecording, Einsteiger
    Zunächst arbeitete ich mit den ADAM A7-Monitoren, die ich jedoch kurz nach dem Kauf zur Reparatur einschicken musste, da im Bassbereich um die 120 Hz störende Artefakte auftraten. Zwar wurde der Schaden anstandslos im Rahmen der Garantie behoben, ich musste aber auch 5 Wochen auf Rücksendung warten. Hier drängt sich natürlich die Frage auf, wie solche Boxen überhaupt durch die Endkontrolle im Werk gelangt sind?

    Ich habe die Nahfeldmonitore dann gleich verkauft und mich im Zuge der ADAM-Euphorie zum Kauf der neuen ADAM A7X breitschlagen lassen. Hier sind mir dann beim Mischen von Chören leichte Verzerrungen (Scheppern) im Frequenzbereich um 700 Hz respektive 1,4 kHz aufgefallen. Zudem habe ich auch im Mastering immer wieder Fehleinschätzungen mit der Höhenmischung dieser Bauart bekommen. Daher habe ich mich wieder von der A7X getrennt.

    Inzwischen habe ich mich bei Thomann im Oberklassebereich umgeschaut. Am Ende stand ich zwischen der GENELEC 8040 und der RCF MYTHO 6, die aber eindeutig durch ihr transparentes und dreidimensionales Klangbild bestach. Die MYTHO 6 ist sensationell plastisch im Höreindruck, dabei transparent, luftig und sauber in den Tiefen gestaffelt bis 40 Hz herunter. Selbst Hallfahnen können noch geordet werden, die bei der GENELEC schon vermatscht werden. Die ADAM A7X klingen im Vergleich zu diesen Kanditaten als ob die Boxen in Plastiktüten verpackt steckten. Natürlich darf man nicht Birnen mit Äpfeln vergleichen, denn wir sind hier in einer anderen Kategorie. Es lohnt sich also zu sparen und für Nahfeldmonitore mehr Geld auszugeben.

    Daher mein Rat als Musiker und Audio-Engineer: Testberichte dienen nur als grobe Orientierung! Zudem darf auch manchmal die Objektivität bezweifelt werden, nach dem Motto: Mach mir einen schönen Test und ich schalte ein paar Anzeigen. Bitte viel Zeit nehmen und vor allem die Boxen hören. Wer in der Preisklasse der ADAM A7X Alternativen sucht, ist mit den Monitoren MACKIE HR624 MKII oder DYNAUDIO BM5A MKII allerbestens bedient. Hier bekommt man nach meinem Geschmack hervorragende Nahfeldmonitore für ungleich mehr Geld geboten. Das Hörempfinden ist jedoch immer subjektiv. Vergessen Sie auch Forenmeinungen. Vergleichen Sie selbst ADAM mit MACKIE oder DYNAUDIO. Dann sind Sie auf der sicheren Seite. Puolostudio.
    Antworten

Datenblatt

Typ Nahfeldmonitor
Monitor-Technik Aktiv
Bauweise Bassreflex
Leistung (RMS) 150 W
Frequenzbereich 42 Hz - 50 kHz
Wege 2
Abmessungen 201 x 280 x 337 mm
Gewicht 9,3 kg

Weiterführende Informationen zum Thema Adam Audio A7X können Sie direkt beim Hersteller unter adam-audio.com finden.

Passende Bestenliste

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf