Im Vergleichstest:
- 2 gemessen an Nikon spiegellos, 46 MP, KB
- 1 gemessen an Canon SLR, 50 MP, KB
- 2 gemessen an Panasonic spiegellos, 47 MP, KB
- 2 gemessen an Sony spiegellos, 43 MP, KB
- 1 gemessen an Canon spiegellos, 30 MP, KB
Mehr...
111 Punkte – Empfohlen
„Das neue 24er für das Z-System kostet 1100 Euro. Bei offener Blende fehlen in der Bildmitte 200 LP zum Topergebnis, an den Rändern ist der Kontrast schwach. Doch schon bei Blende 3,5 ist die Mitte auf sehr gutem Niveau, der Randabfall sichtbar geringer, bei Blende 5,6 passt dann alles – empfohlen, trotz der Schwächen bei offener Blende.“
116 Punkte – Empfohlen
„Das lichtstarke Porträtobjektiv für 750 Euro zeigt – wie das Nikkor Z 1,8/24 mm S – in der Bildmitte bei Blende 1,8 Schwächen, kann aber zum Rand das Niveau besser halten. Abgeblendet legen Kontrast und Auflösung in der Bildmitte kräftig zu, der Randabfall bleibt moderat. Blende 5,6 hebt die Ränder nochmals etwas an – empfohlen.“
74 Punkte
„Bei 35 mm und Blende 2,8 sind die Werte für die Bildmitte gut, der Randabfall jedoch hoch. Abblenden bringt ein moderates Plus in der Mitte und ein deutliches an den Rändern. Zugleich sinkt dann die bei offener Blende störende Vignettierung auf einen problemlosen Wert. ... Über alle gemessenen Brennweiten gilt damit, dass Kontrast und Auflösung außerhalb der Bildmitte erst abgeblendet überzeugen.“
100 Punkte – Empfohlen
„Leica bringt für das L-Bajonett ein lichtstarkes 50er für 4200 Euro. Auflösung und Kontrast sind mittig etwas höher als beim SL 2/35 mm und fallen erneut bei Blende 5,6 moderat ab. Jedoch messen wir einen stärkeren, beim Kontrast deutlich stärkeren Randabfall. Topniveau erreichen die Ränder erst bei Blende 5,6 – trotzdem empfohlen.“
108 Punkte – Empfohlen
„... Bei 14 mm messen wir in der Mitte schon offen ausgezeichnete Resultate ... Die Vignettierung bleibt über alle Brennweiten hinweg im Rahmen; wahrscheinlich hebt die Kameraelektronik die Helligkeit in den Ecken ein wenig an. Der Autofokus arbeitet schnell. Unterm Strich erweist sich das Sigma ... als ein über den gesamten Brennweitenbereich bei Blende 2,8 und 5,6 sehr gut einsetzbares Weitwinkelzoom ...“
92,5 Punkte – Empfohlen
„... Bei 14 mm und Blende 2,8 ist die Auflösung in der Bildmitte sehr hoch, der Randabfall ok. Abblenden kostet etwas Auflösung, reduziert aber auch den
Randabfall. Bei 18 mm fällt die Auflösung etwas niedriger aus, das gilt aber auch für den Randabfall. Abblenden hebt den Kontrast an den Rändern
etwas an. Am langen Ende sinkt die Auflösung offen auf 2425 LP. Abblenden bringt ein Plus von 160 LP ...“
98 Punkte – Empfohlen
„1400 Euro für ein so lichtstarkes Superweitwinkel sind auch ohne AF attraktiv. In der Mitte erreichen Kontrast und Auflösung schon bei Blende 1,4 ein sehr hohes Niveau. Abblenden bringt ein leichtes Plus. Bei Blende 1,4 ist der Randabfall des Kontrasts sehr kräftig, die Vignettierung hoch. Doch bei Blende 2,8 sind auch die Ränder ok – empfohlen.“
77 Punkte
„... Am kurzen Ende messen wir für Blende 4 und 8 fast dasselbe, abgeblendet mit leichtem Plus an den Rändern. Während die Werte in der Mitte sehr gut sind, ist der Randabfall zu hoch, besonders beim Kontrast. Dies gilt auch abgeblendet. Bei 76 mm und Blende 5,6 fallen die Messwerte für die Bildmitte um 170 LP ab. ... Insgesamt kann das 10-fach-Zoom nicht überzeugen, da es weit unter den Möglichkeiten der Canon R bleibt.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
