81,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Einen Randabfall konnten wir praktisch nicht feststellen – auch dies gilt für sämtliche Messungen an beiden Sensoren. Und bei Blende 5,6 haben wir dann fast die gleichen Werte wie bei Blende 2,8 gemessen – so soll es ein. Ein Top-Objektiv leider auch zu einem Top-Preis ...“
76,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Randabfall – den kennt das 200er kaum. Natürlich sind bei Blende 2 Kontrast und Auflösung noch nicht auf einem Topniveau, aber Blende 2 lässt sich eben bereits ohne Einschränkungen über das ganze Bildfeld nutzen. ...“
69,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„Mit dem lichtstarken 2,8/400 mm L IS II USM spricht Canon absolute Spezialisten an. 10 000 Euro und 3,8 kg sind klare Marken. ... Am APS-C-Sensor sind die Messwerte offen wie abgeblendet dagegen fast gleich. Auch dieses Tele ist offen sehr gut einsetzbar ...“
68,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„Halbes Gewicht und gut 4600 Euro günstiger – für Amateure ist das lichtschwächere EF 4/300 mm sicher eher bezahlbar. ... Aber das Niveau ist trotzdem gut bis sehr gut. Für die Praxis entscheidend ist, dass man auch dieses 300er ohne Einschränkungen bei offener Blende – also bei Blende 4 – nutzen kann. ...“
68 von 100 Punkten – Empfohlen
„Mit 700 Euro und 765 Gramm dürfte das 2,8/200 für viele Amateure deutlich attraktiver oder schlicht realistischer sein als das EF 2/200 L II USM. Auch das 2,8/200 kennt offen wie geschlossen nahezu keinen Randabfall. Allerdings muss es beim Kontrast dem 2/200 den Vortritt lassen, obwohl dieses lichtstärker ist. ...“
92,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... 1250 Euro stehen auf dem Preisschild und dafür liefert auch dieses 300er eine sehr gute Leistung. Klar – der Randabfall ist etwas stärker, aber immer noch problemlos. Auch die Maximalwerte des 2,8/300 erreicht das 4/300 meist nicht. Das gilt für Auflösung wie Kontrast an beiden Sensoren. ...“
89 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Bei der Auflösung kommt es an der KB-Kamera ebenfalls nicht ganz an die Werte des 2/200 heran. Doch das ist Kritik auf hohem Niveau, denn auch das 2,8/200 lässt sich offen problemlos und ohne Einschränkungen am Rand einsetzen ...“
83,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Optisch überzeugt auch dieses Tele, kommt aber nicht an die Bestmarken eines 2/200 oder 2,8/300 heran. Dies gilt für die Auflösung wie den Kontrast. Hinzu kommt am Kleinbildsensor ein etwas stärkerer Randabfall. Daran ändert auch abblenden nichts, doch steigt am Kleinbild-Sensor abgeblendet das Leistungsniveau insgesamt an. ...“
106 Punkte – Empfohlen
„Offen gut und abgeblendet sehr gut, Randabfall – welcher Randabfall? Viel mehr gibt es über das 2/200 nicht zusagen, denn nur wenige Objektive erreichen eine derart gleichmäßige Abbildungsqualität bereits bei Blende 2 über das ganze Bildfeld. ... Das Topniveau ist bei Blende 4 erreicht ...“
109,5 Punkte – Empfohlen
„5900 Euro kostet das Canon 2,8/300 mm L II IS USM und wiegt 2,4 kg. Und mit diesen beiden Punkten ist auch schon alles zusammengefasst, was es über dieses Objektiv Kritisches zu sagen gibt. Am Kleinbildsensor wie am APS-C-Sensor erreicht das 300er bereits bei offener Blende seine Top-Werte. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs