Inhalt
Riesige Monitore zu einem günstigen Preis - das ist ein Traum, der bisher kaum zu erfüllen war. Jetzt gibt es die 24-Zoll-Klasse bereits ab 180 Euro. Ob diese Preisbrecher wirklich was taugen, haben wir durchleuchtet.
„sehr gut“ (89 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Die Ausleuchtung des Asus ist trotz der großen Fläche fast perfekt. Lediglich an den äußersten Ecken ist ein Abfall der Helligkeit zu messen. Mit dem bloßen Auge sind diese Abweichungen nicht mehr zu erfassen. Auch was die Farbdarstellung betrifft, ist der Asus VK246H ganz vorne mit dabei. ...“
„sehr gut“ (88 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Für einen CCFL ist der B2409HDS-B1 mit einem maximalen Energieverbrauch von 37 Watt recht sparsam. ...“
„gut“ (85 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Mit bis zu 327 Candela/m² ist der Acer besonders hell. Leider ist es um die Homogenität nicht so gut bestellt. ... Pluspunkte erntet er in punkto Schaltgeschwindigkeit: Mit nur 7,6 ms ist der Acer der Schnellste im Testfeld. ...“
„gut“ (85 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„... Die IIyama-Monitore sind gut und relativ günstig. ...“
„gut“ (83 von 100 Punkten) – Preistipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„... Der 24-Zöller von AOC ist zwar nicht in jeder Hinsicht perfekt, in dieser Preis- und Geräteklasse aber eine absolute Empfehlung.“
„gut“ (81 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Der Philips 244E1SB ist ein wahrer Blickfang. Nicht nur die eleganten Sensortasten, auch das schwarze Design ist ansprechend. Doch die Ausleuchtung ist in der Mitte etwas grell und fällt im unteren Bereich sehr stark ab. Leider ist das nicht das einzige Manko - die Schaltzeiten sind sehr hoch. ...“
„gut“ (80 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Wo ECO draufsteht, ist auch ECO drin: Der BenQ V2400 verbraucht nämlich im Volllastbetrieb nur 20 Watt und ist damit der sparsamste Monitor im Test. Auch was die Bildqualität und die Ausleuchtung angeht, präsentiert sich der V2400 sehr gut. So erreicht die Farbtreue einen hohen Wert von durchschnittlich 90,6 Prozent. ...“
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Obwohl der Asus eine kleinere Bildfläche hat als der BenQ, verbraucht er 6 Watt mehr und kommt insgesamt auf 26 Watt bei Volllast. Bei den Schnittstellen zeigt sich das Display mager bestückt: Lediglich ein analoger und ein digitaler (HDMI) Eingang sind vorhanden. ...“
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die Menüstruktur ist einfach gehalten und sehr übersichtlich, doch die Bedienung ist etwas kompliziert, da die Tasten seitlich angebracht und schlecht beschriftet sind. Die Software Natural Color hilft, die Farben optimal einzustellen, ersetzt aber keine Farbkalibrierung.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
