5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... die optische Qualität ist ausgezeichnet, mit Bestnoten für Schärfe, Streulichtresistenz und Unterdrückung von Geisterbildern. Die ... Farbtemperatur wird um 600K kühler, verglichen mit normalem Tageslicht und ist somit minimal, aber wahrnehmbar. Beide mehrfach vergüteten Oberflächen lassen sich sehr gut reinigen, auch von Regentropfen bleiben keine Spuren zurück.“
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... die Farbtemperatur weicht um 550K vom neutralen Tageslicht ab, die Farben werden also etwas kühler. Messbare Beeinträchtigungen der Bildschärfe gibt es nicht und die Unterdrückung von Streulicht und Geisterbildern ist sehr gut.“
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... eine Farbabweichung von 850K lässt ihn einen leichten kühlen Farbstich erzeugen. Das war die größte Farbabweichung in unserem Test, doch so wahrnehmbar sie auch ist, sie ist unproblematisch und kann leicht korrigiert werden. Der Filter beeinträchtigt die Bildschärfe nicht, Streulichter treten kaum auf und eingetrocknete Wasserflecke lassen sich zwar nicht mit einem Wisch, aber letzten Endes doch einfach entfernen. ...“
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... Die Farbtemperaturabweichung beträgt 650K, was sich durch leicht kühlere Farben bemerkbar macht. Die Dichte beträgt ebenfalls 16 Blendenstufen, Schärfebeeinträchtigungen gibt es keine. Die Unterdrückung von Streulicht und Geisterbildern ist sehr gut, und beide Filteroberflächen sind mit einem Wisch zu reinigen.“
5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... Eine Farbabweichung ist praktisch nicht erkennbar, kein Wunder bei nur 50K Farbtemperaturdifferenz, verglichen mit demselben Objektiv ohne Filter. Die Bildschärfe wird nicht beeinträchtigt, Streulicht- und Geisterbild Unterdrückung sind sehr gut und die mehrfach vergüteten Oberflächen sind spielend zu reinigen. Der Exus-Filter wird in einer ovalen Schachtel geliefert, die ihn wirkungsvoll schützt ...“
4,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen
„... die Bildschärfe bleibt unbeeinträchtigt und die Unterdrückung von Streulicht und Geisterbildern ist gut. Der Filter erzeugt einen leichten blauen Farbstich durch seine 750K Abweichung vom normalen Tageslicht. Es lässt sich leicht reinigen, lediglich bei eingetrockneten Wasserflecken muss man mehrfach vorsichtig über das Glas reiben.“
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... die Farben sind etwas kühler aufgrund einer Abweichung von 750K vom Tageslicht ... erzeugt im Telebereich einen leichten Schärfeabfall, doch bei den Brennweiten, die üblicherweise für Landschaftsfotos benutzt werden, sollte das nicht ins Gewicht fallen. Eher schon die leichte Anfälligkeit für Streulicht und Geisterbilder bei komplizierten Lichtverhältnissen aufgrund des unvergüteten Glases.“
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen
„... Ein Farbstich ist praktisch mit dem Auge nicht festzustellen, gemessen wurden 50K wärmer als das Tageslicht. Die Bildschärfe leidet etwas bei Einsatz des Teleobjektivs, aber bei kürzeren Brennweiten gibt es keinerlei Beeinträchtigung. Wie bei allen unbeschichteten Filtern tritt bei schlechten Lichtverhältnissen etwas Streulicht auf und auch Geisterbilder werden erzeugt.“
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen
„... Die optische Qualität gehört zur Spitzenklasse, die Schärfe wird nicht im geringsten beeinträchtigt. Die MRC Nano Mehrfachvergütung ist die beste, die es geben kann. Sie unterdrückt Streulicht und Geisterbilder effizient und sorgt außerdem dafür, dass der Filter kinderleicht zu reinigen ist. Staub, grober Schmutz, Wasser - alles lässt sich einfach abwischen.“
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen
„... er erzeugt durch seine Temperaturabweichung von 750K einen leichten Blaustich. Die Bildschärfe verschlechtert sich nicht, doch wie alle unvergüteten Filter ist er in bestimmten Situationen anfällig für Geisterbilder. Das Entfernen von Wasserflecken erfordert einigen Aufwand.“
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen
„... die Farbtemperatur Abweichung von 700K erzeugt einen minimalen kühlen Farbstich. Die optische Qualität ist sehr gut, die Bildschärfe bleibt vollständig erhalten, doch die fehlende Vergütung - völlig unverständlich angesichts des Preises - sorgt unter ungünstigen Bedingungen für Streulicht und Geisterbilder.“
3 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 2 von 5 Sternen
„... Die Halterung selbst ist besser als beim P-System, denn sie enthält vier flexible Stifte, welche die Filter exakt in Position halten. Der Z-164 Polfilter scheint bis auf die Größe identisch zu sein mit dem P-164 ... 800K Farbtemperatur-Abweichung sorgen für einen kühlen Blaustich. Ansonsten gibt es keinerlei Unterschiede zum Cokin P-164 Polfilter ...“
3 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen
„... gut durchdacht und leicht zu handhaben. Der Hitech CPL gehört mit nur 1.3 Blendenstufen Helligkeitsverlust zu der helleren Sorte. Die Farbe ist aufgrund einer gemessenen Farbabweichung von 250K in der Praxis neutral. Ein Problem jedoch stellt seine Tendenz dar, bei kontrastreichen Motiven Streulicht durchzulassen.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
