Inhalt
Starke Performance, Fotoqualität auf Digicam-Niveau und gestochen scharfe Displayanzeigen sind Standard in teuren Smartphones. Doch aufgepasst: Auch für Sparfüchse gibt es Qualität. Wir haben je Preisklasse fünf aktuelle Mobilgeräte getestet.
„gut“ (1,78) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„... In der Praxis sind Schriften und runde Objekte richtig scharf und weisen keine unsauberen Kanten auf. ... selbst beim schnellen Wechsel zwischen mehreren Apps und der gleichzeitigen Nutzung von zwei Applikationen fallen uns keine Ruckler auf. Der Akku ... hält das Riesen-Smartphone beim Dauersurftest ganze 13:02 Stunden am Leben, das hat noch kein anderes Telefon geschafft. ...“
„gut“ (2,23)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: lange Akkulaufzeiten; starke Leistung; hochauflösende Kamera.
Minus: Bildrauschen selbst bei Tageslicht.“
„gut“ (2,34)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: Fingerabdruck-Scanner TouchID; Top Performance; Kamera mit guten Features.
Minus: kein NFC.“
„befriedigend“ (2,5)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: scharfes, helles Display; hohe Leistung.
Minus: Plastikgehäuse; vergleichsweise schwache Akkuleistung.“
„befriedigend“ (2,71)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: gute Performance; lange Akkulaufzeit.
Minus: Kunststoffgehäuse bei hohem Preis; kein NFC.“
„gut“ (2,33) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „preiswert“
„... Wenn wir genau hinsehen, erkennen wir geringe Unschärfen bei Schriften im Webbrowser. Dank Super-Amoled sehen die Inhalte aber größtenteils scharf aus. Außerdem bietet der Bildschirm kräftige Farben, einen satten Schwarzwert sowie hohe Kontraste. ... Auch wenn das Gehäuse aus Kunststoff besteht, fühlt sich das Gerät dank einwandfreier Verarbeitung und abgerundeter Ecken angenehm an. ...“
„befriedigend“ (2,52)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„... Das Smartphone beeindruckt nicht nur mit seiner noch immer aktuellen Hardware, sondern auch mit seinen intelligenten und umfangreichen Software-Funktionen. ... die Quadcore-CPU arbeitet sehr solide. Die Rechenkraft kommt allerdings erst bei Spielen richtig zur Geltung. ... Die smarten Funktionen, die das Smartphone erst richtig interessant machen, arbeiten weitestgehend gut ...“
„befriedigend“ (2,56)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„... Als Stromversorger dient dem Ativ S ein 2300 mAh großer Akku, der im Akkutest ganze 7,5 Stunden durchhält. Mit der 8-Megapixel-Kamera produzieren wir gute Fotos, sowohl im Innenraum als auch im Freien. Richtig hell werden die Bilder allerdings nicht. Auch stellen wir Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen fest.“
„befriedigend“ (2,57)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: hohe Performance durch Tegra 3; großer Akku mit langer Laufzeit.
Minus: weichgezeichnete Fotos; NFC-Tag-Programmierung nicht intuitiv.“
„befriedigend“ (2,63)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„... Beim Internet lässt die Leistung etwas nach, bleibt aber noch im Rahmen. ... Der fest verbaute Akku leistet 1850 mAh, womit er das Xperia T beim Dauersurftest mit mittlerer Helligkeit 6:18 Stunden am Leben hält - knapp über Durchschnitt. Die 13-Megapixel-Kamera hat dagegen mit Bildrauschen bei schwachem Umgebungslicht zu kämpfen, ansonsten stimmt die Qualität.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs