Name: Coolpix 8800
Brand: Nikon
Rating: 90 (25 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 20.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (156,2 von 200 Punkten)

Platz 3 von 12
„Pro: Bildstabilisator; sehr hohe Auflösung; Magnesiumgehäuse; RAW-Modus; dreh- und schwenkbarer Monitor. Systemblitzschuh. ...
Contra: langsamer AF im Tele; relativ starkes Rauschen. ...“
- Erschienen: 15.06.2005 | Ausgabe: 7/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (56,5 Punkte)

Platz 6 von 60
„... Bedienseitig überzeugt das robuste, sehr kompakte Metallgehäuse und das Modusrad, während die verwirrende Menüstruktur Überarbeitung braucht.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„gut“ (2,1)

9 Produkte im Test
„Für Ambitionierte, etwas träge. Langsam und groß, aber wirksamer Stabilisator, gute Telebrennweite, sehr gute Auflösung. Lichtempfindlichkeit, geringes Rauschen. Auch Raw/Tiff und 3:2. Sehr vielseitig.“
- Erschienen: 01.03.2005 | Ausgabe: 4/2005
- Details zum Test
Note:1,8
„Gute Bilder, einfache Bedienung und viele manuelle Optionen - eine Kamera auch für anspruchsvollere Anwender. ...“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
84,61%

Platz 2 von 2
„... Um verwacklungsbedingter Unschärfe vorzubeugen, bietet Nikon in der Coolpix 8800 erstmals einen optischen Bildstabilisator, Vibration Reduction. ...“
- Erschienen: 15.07.2005 | Ausgabe: 8/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (157,5 von 200 Punkten)

Platz 2 von 7

„Pro: hohe Auflösung, Magnesiumgehäuse, RAW-Modus, dreh- und schwenkbarer Monitor, guter elektronischer Sucher, TTL-Blitzschuh, Blitz auf 2. Verschlussvorhang, ‚Letzte-5‘ - Serienbildmodus, Spezialfunktionen.
Contra: langsamer AF im Telebereich, keine Live-Anzeige von Belichtungsänderungen, lichtschwächstes Objektiv im Telebereich.“
- Erschienen: 01.03.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„gut“

3 Produkte im Test
- Erschienen: 01.02.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„gut“ (88,3%)
„Der sehr guten Bildqualität und überragenden Ausstattungsvielfalt der Coolpix 8800 steht eine unnötig umständliche Bedienung gegenüber; der Autofokus der Kamera erweist sich als dem vergrößerten Zoombbereich nicht gewachsen.“
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (85%)

Platz 2 von 7
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (56,5 von 100 Punkten)

Platz 4 von 8
„Auch dieses Modell überzeugt mit einer ordentlichen Ausstattung und einer guten Bildqualität. Allerdings ist die Bedienung nicht sonderlich intuitiv. Ein echter Pluspunkt ist der Bildstabilisator.“
- Erschienen: 01.01.2005 | Ausgabe: 2/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (154 von 200 Punkten)

Platz 2 von 5
„Pro: Bildstabilisator; RAW-Modus; AF-Hilfslicht; dreh- und schwenkbarer Monitor; bester Sucher; solides Magnesiumgehäuse; ´Letzte-5´-Serienbildmodus; sehr hohe Auflösung; viele Spezialfunktionen.
Contra: Langsamer Autofokus im Telebereich; keine Live-Anzeige von Belichtungsänderungen.“
- Erschienen: 01.01.2005
- Details zum Test
„Topkauf“ (5 von 5 Sternen)
„Die COOLPIX 8800 kratzt als Kompaktkamera an der Profiklasse. Die Leistungsfähigkeit und Wertigkeit der Kamera stellt anspruchsvolle Amateure wie auch Profis zufrieden.“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
„gut“ (84,4 von 100 Punkten)
„Wer eine echte Alternative zu einer digitalen SLR sucht, sollte sich die Coolpix 8800 näher ansehen. Mit der großen Funktionsvielfalt richtet sich die Kamera allerdings eher an erfahrene Fotografen.“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1-2/2005
- Details zum Test
84 von 100 Punkten

Platz 2 von 4
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (56,5 Punkte)

Platz 1 von 2
„... Allerdings liegt die Nikon Coolpix 8800 bei der Bildqualität mit den insgesamt besseren Bildwerten und vor allem der besseren Auflösung vorn. ...“
- Erschienen: 01.12.2004 | Ausgabe: 1-2/2005
- Details zum Test
5 von 5 Punkten

2 Produkte im Test
„Plus: 350 mm; Bildstabilisator; exzellente Bildqualität; extrem kurze Auslöseverzögerung; sehr robust; Rote-Augen-Reduktion; 10fache Sucherlupe; ISO 50. Minus: Langes Abspeichern bei TIFF- und RAW-Dateien; Zeitverzug bis zur Wiedergabe der endgültigen Bildauflösung auf dem LCD und im Sucher“

Kundenmeinungen

4,4 Sterne

Durchschnitt aus 9 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

4 (44%)

4 Sterne

5 (56%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

Amazon.de-Meinungen zu Nikon Coolpix 8800

4,7 Sterne

6 Meinungen bei Amazon.de lesen

3,8 Sterne

3 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Lo Niño
Nikon Coolpix E8800
- Vorteile: einfache Bedienung, gute Auflösung
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Die Nikon hat mir viel Freude bereitet - ob im Urlaub auf Kurs- und Klassenfahrten... einfach Klasse.
top Bilder bis zu 8 Mega Pixels und ein 10fach optischer Zoom komplettiert das Gesamtpaket. Sogar eine Fernbedienung zum Auslösen von weiter ferne machte große Freude.

Leider ist irgendwann der Akku kaputt gegangen. Der Akku (vom Fremdhersteller) kostete nur 50€ daher nahm ich diesen. Da der 2. Akku nach 2 Jahren erneut kaputt gegangen ist und das Akku-ladegerät war das eine erheblich Kostenaufwendung. Die Kamera lief danach dennoch nicht - ein interner Kamerafehler ist nicht ausgeschlossen. Ein Einschicken bei Nikon-Kamerahändlern wäre wieder mit weiteren Kosten verbunden - deshalb werde ich mich nach einer neuen Kamera umschauen. Wahrscheinlich wird die neue eine Olympus, weil diese ganz "normale" AA-Batterien verwendet - ein Defekt wäre hier also nicht der Rede wert.
Antworten
von El Niño
Nikon Coolpix E8800
- Vorteile: einfache Bedienung, gute Auflösung
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Die Nikon hat mir viel Freude bereitet - ob im Urlaub auf Kurs- und Klassenfahrten... einfach Klasse.
top Bilder bis zu 8 Mega Pixels und ein 10fach optischer Zoom komplettiert das Gesamtpaket. Sogar eine Fernbedienung zum Auslösen von weiter ferne machte große Freude.

Leider ist irgendwann der Akku kaputt gegangen. Der Akku (vom Fremdhersteller) kostete nur 50€ daher nahm ich diesen. Da der 2. Akku nach 2 Jahren erneut kaputt gegangen ist und das Akkuladegerät war das eine erheblich Kostenaufwendung. Die Kamera lief danach dennoch nicht - ein interner Kamerafehler ist nicht ausgeschlossen. Ein Einschicken bei Nikon-Kamerahändlern wäre wieder mit weiteren Kosten verbunden - deshalb werde ich mich nach einer neuen Kamera umschauen. Wahrscheinlich wird die neue eine Olympus, weil diese ganz "normale" AA-Batterien verwendet - ein Defekt wäre hier also nicht der Rede wert.
Antworten
von Benutzer

top Kamera

Gut bei dieser Kamera ist der Bildstabilisator und das schwenkbare Display. Auch der 10-fach Zoom erschließt dem Fotografen sehr viele Möglichkeiten.
Leider machen die Akkus der Kamera relativ schnell schlapp. Stromsparen ist leider nicht möglich, da es keinen optischen Sucher bei dieser Kamera gibt und man das LCD zur Bildkontrolle eingeschaltet haben muss.
Also sollte man am besten die Anschaffung eines zweiten Akkus gleich mit einplanen.
Wäre die Scharfstellung etwas schneller, hätte ich diese Kamera noch besser bewertet. Dadurch wird so manch spontaner Schnappschuss unscharf.
Antworten

Datenblatt


Typ	Bridgekamera
Ausstattung
Autofokus	k.A.
Gesichtserkennung	k.A.
Szenenerkennung	k.A.
Konnektivität
WLAN	k.A.
NFC	k.A.
Bluetooth	k.A.
GPS	k.A.
Blitz
Integrierter Blitz	k.A.
Display & Sucher
Klappbares Display	k.A.
Klapp- & schwenkbares Display	k.A.
Touchscreen	k.A.
Filter & Modi
Beauty-Modus	k.A.
HDR-Modus	k.A.
Panorama-Modus	k.A.
Effektfilter	k.A.
Gehäuse
Outdoor-Tauglichkeit
Stoßfest	k.A.
Wasserdicht	k.A.