-
- Erschienen: 01.05.2004 | Ausgabe: 6/2004
- Details zum Test
„sehr gut“ (54,5 Punkte)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 17.03.2004 | Ausgabe: 3/2004
- Details zum Test
„sehr gut“ (904 von 1000 Punkten)
"Preisgünstige und leichtgewichtige Alternative zu einer "echten" Spiegelreflexkamera."
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.01.2004 | Ausgabe: 2/2004
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Vielseitigste Kamera im Test. Sucher und Monitor sehr gut...“
-
-
-
![com! professional]( "com! professional")
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 4/2004
- Details zum Test
„gut“ (76 von 100 Punkten)
„Gute Technik, die Automatiken überzeugen in der Praxis nicht immer“
-
-
-
![Macwelt]( "Macwelt")
- Erschienen: 01.01.2004 | Ausgabe: 2/2004
- Details zum Test
„gut“ (1,5)
„Testsieger“
„Sehr gute Kamera für ambitionierte Fotoamateure.“
-
-
-
![Tomorrow]( "Tomorrow")
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 4/2004
- Details zum Test
„gut“ (84 von 100 Punkten)
„Überzeugende Leistung...“
-
-
-
![PC Professionell]( "PC Professionell")
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 5/2004
- Details zum Test
„gut“
„Innovative Features wie der automatische Bildstabilisator, sehr gutes Handling und gute Bildqualität machen die ... Minolta Dimage A1 auch für anspruchsvolle Fotografen empfehlenswert.“
-
-
-
![PC Direkt]( "PC Direkt")
- Erschienen: 01.11.2003 | Ausgabe: 12/2003
- Details zum Test
„gut“ (83%)
„Die Kamera überzeugt in allen Testpunkten. Die Auflösungswerte sind eine Konsequenz der sehr neutralen Wiedergabe. Feinste Details sind hervorragend dargestellt.“
-
-
-
![PC Praxis]( "PC Praxis")
- Erschienen: 01.11.2003 | Ausgabe: 1/2004
- Details zum Test
„sehr gut“
„Testsieger“
„Kamera für professionelle Ansprüche“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 01.11.2003 | Ausgabe: 12/2003
- Details zum Test
„sehr gut“ (54,5 von 100 Punkten)
„ein neues Spitzenmodell mit 5 Megapixel, Siebenfachzoom und Bildstabilisator im Sortiment, das technisch ausgereift, aber auch entsprechend kostspielig ist.“
-
-
-
![Foto Digital]( "Foto Digital")
- Erschienen: 01.10.2003 | Ausgabe: 11/2003
- Details zum Test
4,5 von 5 Punkten
„Kauftipp“
„Plus: sehr gute Verarbeitung; sehr schnell; Anti-Shake-System; 28 mm Brennweite; manueller Zoom; sehr gutes Handling. Minus: manchmal leichte Fehlbelichtungen; keine ISO 50-Einstellung; umständliche Lupen- und Scroll-Funktion“
-
Datenblatt
Auflösung
5 MP
Die Sensorauflösung ist sehr gering, der Durchschnitt liegt mit 17 Megapixeln wesentlich höher.
Aktualität
Vor 21 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Digitalkameras 7 Jahre am Markt.
| Typ | Bridgekamera |
| Sensor | |
| Auflösung | 5,0 MP |
| Ausstattung | |
| Autofokus | k.A. |
| Gesichtserkennung | k.A. |
| Szenenerkennung | k.A. |
| Konnektivität | |
| WLAN | k.A. |
| NFC | k.A. |
| Bluetooth | k.A. |
| GPS | k.A. |
| Blitz | |
| Integrierter Blitz | k.A. |
| Display & Sucher | |
| Klappbares Display | k.A. |
| Klapp- & schwenkbares Display | k.A. |
| Touchscreen | k.A. |
| Filter & Modi | |
| Beauty-Modus | k.A. |
| HDR-Modus | k.A. |
| Panorama-Modus | k.A. |
| Effektfilter | k.A. |
| Gehäuse | |
| Outdoor-Tauglichkeit | |
| Stoßfest | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
