G Data InternetSecurity 2008 Test Security-Suite

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 04.01.2008 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (92 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 2 von 14
„Virensuche: 48 von 50 Punkten;
Virenwächter: 20 von 20 Punkten;
Firewall: 12 von 15 Punkten;
Bedienung: 9 von 10 Punkten;
Ausstattung: 3 von 5 Punkten.“
- Erschienen: 04.01.2008 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
Note:1,6
„G-Data Internet Security 2008 findet alle weit verbreiteten Viren und bietet eine gute Firewall.“
- Erschienen: 05.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„gut“ (1,8)

Preis/Leistung: „befriedigend“, „Testsieger“

Platz 1 von 12
„Exzellente Sicherheit, hoher Ressourcenhunger und geringer Netzwerkdurchsatz.“
- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,0)

Preis/Leistung: „befriedigend“, „Testsieger“

Platz 1 von 5
„Exzellente Sicherheit, daher Testsieger. Hoher Ressourcenhunger, geringer Netzwerk-Durchsatz.“

Kundenmeinungen

3,0 Sterne

Durchschnitt aus 51 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

13 (25%)

4 Sterne

8 (16%)

3 Sterne

8 (16%)

2 Sterne

9 (18%)

1 Stern

13 (25%)

Amazon.de-Meinungen zu G Data InternetSecurity 2008

3,1 Sterne

43 Meinungen bei Amazon.de lesen

2,7 Sterne

8 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Avalon
...da scheinen sich wohl 2 - 3 Herren von GData unter die Schreiber gemischt zu haben
- Ich bin: Qualitätsorientiert
...also ich kann nur bestätigen: aufwendige Installation, schlechter und unfreundlicher Service und benötigt immens viel Speicher; die Viren erkennung war nicht besser oder schlechter wie bei sogenannten "No-Name -Produkten"; zudem 2 Spyware-Dateien nicht erkannt...
Antworten
von abgefuckt
Angeblich Testsieger
- Vorteile: hoher Sicherheitsstandard, häufige Updates
- Nachteile: Abstürze und Einfrieren der Software, langwierige Installation, Performance-Bremse
- Ich bin: Qualitätsorientiert
Warum ist das G DATA 2008 Testsieger? Wegen dem nicht vorhandenen oder sehr unfreundlichen Service?
Weil der Computer derart lahmt, dass man vor Wut verzweifelt?
Mein Rechner hat 4 GB Arbeitsspeicher und 2x 3 GHz CPU! Ich habe mal zum testen Kaspersky einen monat drauf gelegt.

1. Fand er sofort Schädlinge, die G Data zuvor nicht fand

2.Das System arbeitet sehr schnell.

3. Der Support meldet sich sofort und ist freundlich.

Finger weg von G Data. Wenn 4 GB Arbeitsspeicher nicht reichen, dass weiß ich auch nicht!-
Antworten
von Benutzer

Sehr Hohe CPU Auslastung

Als Ich GDATA Internet Security 2008 installiert habe, lahmte mein PC nach dem Neustart, trotz einem AMD Athlon 3500+ und 1GB RAM. Konnte kein Programm mehr starten, da mein PC vollständig ausgelastet war. Mich hatte es schon gestört, dass das Programm auf der Festplatte so viel Platz zieht (GDATA 170MB, zum Vergleich Bitdefender 80MB)und das erst nach dem ersten Neutstart die Firewall zu Ende installiert worden ist, denn das dauerte ca. 10 Minuten. Habe mir jetzt wieder BitDefender Internet Security 2008 zugelegt, weil es die CPU kaum auslastet und Speicherschohnend ist. Von der Erkennungsrate kann ich nur sagen, dass GDATA eine Datei bei mir als infiziert bezeichnet hatte, die es gar nicht war. Ich empfehle BitDefender Internet Security 2008, welches den selben Preis hat und unkomplizierter ist. Dieses Problem mit der Auslastung habe Ich auch in anderen Foren gefunden und kann es nur bestätigen. Kaspersky 2008 lahmt übrigens genauso, wie GDATA.

Ergebniss: Norton = GDATA = Kaspersky = Mcafee ----> evtl. Gute Virenerkennung, Ressourssenhungrig, sind den Preis nicht Wert, komplizierter Aufbau

Bitdefender = Avira = AVG ---> Gute bis sehr Gute Virenerkennung, Ressourssenschonend, guter Preis, sehr einfache Handhabung
Antworten
Weitere 5 Meinungen zu G Data InternetSecurity 2008 ansehen