-
- Erschienen: 30.08.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,4)
„Testsieger“
„Plus: Reaktionszeit; Sehr gute Helligkeitsverteilung; Farbbrillanz; Bildschärfe.
Minus: Keine Video-Eingänge. “
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 02.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
Note:1,68
Preis/Leistung: „befriedigend“, „Top-Produkt“
„Plus: Reaktionszeit; Helligkeitsverteilung; Farbbrillanz.“
-
-
-
- Erschienen: 01.03.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,2)
„Hoch auflösender Monitor für die Videobearbeitung.“
-
-
-
![PCgo]( "PCgo")
- Erschienen: 02.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
„...ist kein Monitor für normale Aufgaben. Doch überall, wo Übersichtlichkeit und viel Platz auf dem Bildschirm gefragt sind, ist er erste Wahl. Das Bild sieht sehr gut aus, die Verarbeitung ist hervorragend. ...“
-
-
-
![PC Magazin/PCgo]( "PC Magazin/PCgo")
- Erschienen: 05.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (5 von 5 Punkten)
„Top-Produkt“
„... ein hervorragendes Display mit sehr guten Bildeigenschaften. Die Verarbeitung hat ein hohes Niveau, und das Zubehör ist üppig. Nur eine Hardware-Kalibrierung für die Farben fehlt zum vollkommenen Glück.“
-
-
-
![PC VIDEO]( "PC VIDEO")
- Erschienen: 15.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Videoeingänge fehlem dem 24 Zoll-Monitor zwar, aber die speziell für Monitor-Picture-Monitore entwickelte Overdrive-Funktion macht auch diesen LCD-Monitor zum Spezialisten für Bewegtbilder. ...“
-
-
-
![MacUp]( "MacUp")
- Erschienen: 05.10.2005 | Ausgabe: 11/2005
- Details zum Test
2,3 (4 von 6 Punkten)
„... Einziger Wermutstropfen ist der im Vergleich zu den anderen Testkandidaten recht streifige Grauverlauf.“
-
-
-
![PC Professionell]( "PC Professionell")
- Erschienen: 03.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
„gut“ (83,8 von 100 Punkten)
„Empfehlung der Redaktion“
„Beste Bildqualität im Testfeld. Brillante und plastische Wiedergabe. Für professionelle Grafiker uneingeschränkt zu empfehlen. Einziges Manko: die schlecht sichtbaren Sensortasten.“
-
-
-
![PRAD]( "PRAD")
- Erschienen: 01.01.2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (5 von 5 Sternen)
„... eine imposante Erscheinung auf dem Schreibtisch. Die Bilddarstellung ist subjektiv betrachtet ausgezeichnet und auch die Verarbeitungsqualität des Monitors ist tadellos ...“
-
Datenblatt
| Einsatzbereich | |
|---|---|
| Office | k.A. |
| Medienbearbeitung | k.A. |
| Gaming | k.A. |
| Allround | k.A. |
| Displayeigenschaften | |
| Displaygröße | 24,0" |
| Mini-LED | k.A. |
| Touchscreen | k.A. |
| Ultrawide-Monitor | k.A. |
| Curved | k.A. |
| Nvidia G-Sync | k.A. |
| AMD FreeSync | k.A. |
| HDR-Unterstützung | k.A. |
| Ausstattung | |
| Lautsprecher | k.A. |
| Webcam | k.A. |
| Grafikanschlüsse | |
| HDMI | k.A. |
| DisplayPort | k.A. |
| DVI | k.A. |
| VGA | k.A. |
| Thunderbolt | k.A. |
| USB-C | k.A. |
| Weitere Anschlüsse | |
| Audio-Anschluss | k.A. |
| LAN-Anschluss | k.A. |
| USB-Hub | k.A. |
| KVM-Switch | k.A. |
| Ergonomie & Abmessungen | |
| Neigbar | k.A. |
| Schwenkbar | k.A. |
| Pivot-Funktion | k.A. |
| VESA-Bohrung | k.A. |
| Höhenverstellbar | k.A. |
| Nachhaltigkeit | |
| Energiesparend | fehlt |
| Langlebig | k.A. |
| Produkt recycelbar | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
| Ohne Kinderarbeit | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | S2410W-WS |
