Im Vergleichstest:
Mehr...
Nachhaltig
„überragend“
Pro: besonders beständiges GTX-Material, recyceltes Obermaterial, abriebfeste Unterärmel, sehr atmungsaktiv und wetterfest, überzeugende Ausstattung, praktisches Handling.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“ – Kauftipp
Pro: sehr leicht, kompakt packbar, hoher Tragekomfort, Atmungsaktivität übertrifft Herstellerangaben, gute Wetterbeständigkeit.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: robust, sehr elastisches Material, solide Regenbeständigkeit.
Contra: Plastikgefühl und geringe Dampfdurchlässigkeit des Obermaterials, Wangen & Ohren werden schnell kalt, unflexible Kapuze. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: recyceltes und langlebiges Obermaterial, umfangreiche Ausstattung, raschelt kaum, angenehmes Tragegefühl.
Contra: weniger geeignet für ehrgeizige Sportler mit Fokus auf Gewichtsreduktion. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“ – Kauftipp
Pro: besonders nachhaltiges Recycling-Material aus alten Textilien, hoher Tragekomfort, guter Wetterschutz, zweckmäßige Ausstattung.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: sowohl Stoff als auch Reißverschlüsse aus Recycling-Material, einfache aber zweckmäßige Ausstattung, überzeugendes Belüftungssystem.
Contra: Taschen werden von Rucksack-Hüftgurten zu sehr plattgedrückt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“ – Testsieger
Pro: PFC-frei, sehr atmungsaktiv und wasserdicht dank GTX-Membran, geringes Gewicht, äußerst belastbar, recyceltes Obermaterial.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: sehr atmungsaktiv & wasserdicht dank GTX-Membran, super Jackenklima, sehr langlebig und robust.
Contra: erhöhtes Preisniveau. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: sehr robustes Obermaterial, hohe Wasserdichtigkeit, top Dampfdurchlässigkeit, Rucksack-kompatible Taschen.
Contra: Wind- und Kälteschutz könnte noch etwas besser sein, relativ kurze Pitzips, relativ schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: Innenstruktur ähnlich der einer Dreilagenjacke sorgt für angenehmes Tragegefühl selbst bei großer körperlicher Anstrengung, hohe Atmungsaktivität und Flüssigkeitskondensation, wetterfest.
Contra: weniger robustes Obermaterial als bei einer echten Dreilagenjacke. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„befriedigend“
Pro: verlängerte Pitzips, kaum Geraschel, gute Beweglichkeit.
Contra: Atmungsaktivität lediglich durchschnittlich, Pitzips lassen Feuchtigkeit hinein, mäßige Imprägnierung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„befriedigend“
Pro: geschmeidigstes Tragegefühl im Testumfeld, raschelt besonders wenig, sehr atmungsaktiv und gute Pitzip-Belüftung.
Contra: reduzierte Strapazierbarkeit des Obermaterials - schwer beladene Rucksäcke über 20kg besser vermeiden, mäßige Wasserdichtigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
