video prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (6/2021): „Smarte Zwillinge“
- Display-Größe: 1,47"
- Gewicht: 18 g
- Fitness-Uhr: Ja
ohne Endnote
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Pro: vollflächiges Display mit knackiger Anzeige und hoher Helligkeit; SpO2-Sensor und VO2-Max; Schlaftracking mit guter Auswertung in der App; viele Features wie Wecker, Always-on-Display; große Auswahl an Zifferblättern; für den Preis solide Verarbeitung; mehr als 10 Tage Akkulaufzeit.
Contra: Pulssensorik zu ungenau; Streckenberechnung bei Huawei mit großer Abweichung; keine Quick-Replies; Laufzeit beim Sport für Tracker vergleichsweise gering.“
- Display-Größe: 1,47"
- Gewicht: 18 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Pro: vollflächiges Display mit knackiger Anzeige und hoher Helligkeit; SpO2-Sensor und VO2-Max; Schlaftracking mit guter Auswertung in der App; viele Features wie Wecker, Always-on-Display; große Auswahl an Zifferblättern; für den Preis solide Verarbeitung; mehr als 10 Tage Akkulaufzeit.
Contra: Pulssensorik zu ungenau; Streckenberechnung bei Huawei mit großer Abweichung; keine Quick-Replies; Laufzeit beim Sport für Tracker vergleichsweise gering.“
Tests
-
-
Mac & i
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Unauffällige Fitnesstracker
Testbericht über 6 FitnesstrackerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
