„sehr gut“ (94,7%) – Testsieger
„Plus: ansehnliche Material- & Materialverarbeitungsqualität; exzellente Ausdauer des Akkumulators (T∅: 94 min); üppiges Zubehörpack; sicherer Grip; simple Reinigung.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen.“
„sehr gut“ (94,2%)
„Plus: ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (T∅: 66 min); ansprechende Material- & Materialverarbeitungsqualität; imponierendes Millimeterspektrum (Lmin – Lmax: 1–30 mm); sehr sicherer Grip; simple Reinigung.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen.“
„sehr gut“ (93,7%)
„Plus: ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (T∅: 61 min); ansprechende Material- & Materialverarbeitungsqualität; Kamm zur Körperhaarrasur; sehr sicherer Grip; simple Reinigung.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen.“
„sehr gut“ (93,4%)
„Plus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich anhand von einer LED erkennen; ansehnliche Material- & Materialverarbeitungsqualität bzgl. des Modellkörpers; exzellente Ausdauer des Akkumulators (T∅: 121 min); sicherer Grip; simple Reinigung.
Minus: Drehen des Zoom Wheels ist ausgesprochen schwergängig.“
„gut“ (91,4%)
„Plus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich anhand von vier LEDs erkennen (10, 40, 70 & 100 %); ansehnliche Material- & Materialverarbeitungsqualität; exzellente Ausdauer des Akkumulators (T∅: 137 min); üppiges Zubehörpack; sicherer Grip; simple Reinigung.
Minus: Wechsel der einzelnen Kämme ist schwergängig.“
„gut“ (91,1%)
„Plus: aktueller Stand des Akkumulators wird präzise angezeigt (0 – 100 %); ansprechende Material- & Materialverarbeitungsqualität; imponierende Ausdauer des Akkumulators (T∅: 128 min); wirksamster Schnelllademechanismus (T∅ nach 5 min des Ladens: 24 min).
Minus: präzises Hoch- & Herabschieben des Kamms setzt sichere Motorik voraus.“
„gut“ (90,7%)
„Plus: aktueller Stand des Akkumulators wird präzise angezeigt (0–100 %); ansehnliche Ausdauer des Akkumulators (T∅: 94 min); ansprechende Material- & Materialverarbeitungsqualität; sicherer Grip.
Minus: die verschiedenen Kämme sind schwer an- & abzuschließen.“
„gut“ (84,9%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: niedrigpreisig.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen; ausgesprochen langwieriger Ladevorgang (T∅: 632 min); durchwachsener Grip; überschaubares Millimeterspektrum (Lmin – Lmax: 1–10 mm).“
„gut“ (82,7%)
„Plus: annehmbare Ausdauer des Akkumulators (T∅: 44 min); üppiges Zubehörpack.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen; durchwachsener Grip; langwieriger Ladevorgang (T∅: 493 min).“
„befriedigend“ (78,1%)
„Plus: niedrigpreisig.
Minus: aktueller Stand des Akkumulators lässt sich nirgends erkennen; ausgesprochen langwieriger Ladevorgang (T∅: 222 min); durchwachsener Grip; Kamm kann sich während des Haarschneidens verschieben; sehr überschaubares Millimeterspektrum (Lmin – Lmax: 0,5–5,5 mm).“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
