Inhalt
Der Staubsaugermarkt ist in Bewegung. Lagen einige Jahre lang die beutellosen Geräte ('Zyklon'- bzw. ähnliche Verfahren mit Luftwirbel) im Trend, so sind die Verkaufszahlen mittlerweile rückläufig.
„gut“ (76%)
„Überzeugendes Gerät aus dem Direktvertrieb mit der besten Saugleistung im Test. ‚Sehr gutes‘ Staubrückhaltevermögen, ‚gute‘ Handhabung, geringer Stromverbrauch. Sauger ist teuer und schwer.“
„gut“ (70%)
„Testsieger in der Gruppe der im Handel erhältlichen Geräte. Rundum ‚gut‘ mit ‚sehr gutem‘ Staubrückhaltevermögen. Geringer Stromverbrauch, leise und leicht. Empfehlenswert für die Faseraufnahme von Polstern.“
„gut“ (68%)
„Punktemäßig sehr knapp hinter Miele. Staubrückhaltevermögen ‚sehr gut‘, ebenso die Faseraufnahme von Polstern. Gerät ist gut zu handhaben und saugt leise. Großer Aktionsradius durch langes Anschlusskabel.“
„gut“ (64%)
„In weiten Bereichen ‚gutes‘ Gerät, kann beim Saugen mit der Spitze mithalten (besonders Faseraufnahme von Polstern). Staubrückhaltevermögen ‚sehr gut‘. Leise, großer Aktionsradius. Leichte Handhabungsmängel.“
„durchschnittlich“ (56%)
„Ein an sich gutes Gerät mit ‚sehr gutem‘ Staubrückhaltevermögen. Sparsam, ‚gute‘ Handhabung, leise. Beim Saugen in einigen Teilbereichen (wie z.B. Faseraufnahme von Polstern) schlechter als das Führungstrio.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Saugt auf Teppich und Hartboden mittelmäßig. Faseraufnahme vom Teppich ist schwach, von Polstern ‚sehr gut‘. ‚Sehr gutes‘ Staubrückhaltevermögen. Lauter Betrieb. Kann auf Treppen leicht kippen. Schwer.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Gerät ohne Staubbeutel. ‚Sehr gutes‘ Staubrückhaltevermögen. Saugt auf Teppich schwach, auf Hartboden hervorragend. Faseraufnahme von Teppichen ‚sehr gut‘. Stoßanfällig, großer Aktionsradius.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Gerät ohne Staubbeutel. ‚Sehr gutes‘ Staubrückhaltevermögen. Saugt auf Teppich und Hartboden mäßig. Faseraufnahme von Polstern ‚sehr gut‘, von Teppichen unbefriedigend. Großer Aktionsradius.“
„durchschnittlich“ (48%)
„Saugt insgesamt mittelmäßig, auf Hartboden aber ‚gut‘. ‚Gut‘ sind Faseraufnahme von Polstern sowie Staubrückhaltevermögen. Auf dichtem Velours schwer zu manövrieren. Sehr laut, hoher Stromverbrauch.“
„durchschnittlich“ (42%)
„Saugt auf Teppich schwach, auf Hartboden ‚gut‘. Auf dichtem Velours schwer zu manövrieren. ‚Sehr gutes‘ Staubrückhaltevermögen. Leicht, hoher Stromverbrauch, geringe Haltbarkeit (Motorschaden im Test).“
„weniger zufriedenstellend“ (36%)
„Ebenfalls ein hochpreisiges Gerät aus dem Direktvertrieb. Sparsam, leise, Staubrückhaltevermögen ‚sehr gut‘, ebenso die Faseraufnahme von Polstern. In jeder Hinsicht enttäuschend allerdings auf Teppichen.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
