Inhalt
Das werbefinanzierte Fernsehen stürzte bereits in den Achtzigern die Zuschauer ins Elend: Tausend Programme und doch nichts zu sehen.
„befriedigend“ (2,6) – Testsieger
Preis/Leistung: „befriedigend“ (3,3)
„Tolle Ausstattung mit vielen Funktionen und ausgezeichnetes Bild; aber nicht billig.“
„befriedigend“ (2,8)
Preis/Leistung: „befriedigend“ (3,3)
„Bietet hohen Komfort und eine gute Bildqualität; nur der Ton überzeugt nicht.“
„befriedigend“ (2,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“ (3,1)
„Gute Bildqualität bei digitaler Zuspielung, außerdem recht einfache Bedienung.“
„befriedigend“ (3,0) – Preistipp
Preis/Leistung: „sehr gut“ (1,0)
„Sehr große Bilddiagonale mit fast guter Bildqualität; dabei sehr preiswert.“
„befriedigend“ (3,0)
Preis/Leistung: „befriedigend" (3,0)
„Größe und Auflösung stehen spartanischer Ausstattung und hohem Schwarzwert entgegen.“
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „befriedigend“ (3,2)
„Gute Bildqualität im PAL-Betrieb, eigenwilliges Gehäuse; Durchschnitt in jeder Beziehung.“
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „ausreichend“ (3,5)
„Befriedigende Leistungen, die Full-HD-Auflösung bietet keinen Vorteil.“
„befriedigend“ (3,2)
Preis/Leistung: „befriedigend“ (2,8)
„Wenig empfehlenswerter TV, weil's für weniger Geld mehr Leistung gibt.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis