-
- Erschienen: 04.11.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 04.02.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Praxistest Kauftipp“
„... Die Bindung ist solide, man kommt angesichts des fertigen Buches nicht auf die Idee, dass es Heftklammern enthält. Mit einem guten Fotodrucker erzielt man mit Abstand bessere Ergebnisse als sie mit den Digitaldruckmaschinen der Online-Shops erreichbar sind.“
-
-
-
- Erschienen: 01.07.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„gut“ (1,5)
„Plus: Sehr gutes Papier, stabiler Einband.
Minus: Schwache Verklebung, nicht erweiterbar.“ -
-
-
- Erschienen: 03.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
2,1 (78 von 100 Punkten)
Ausstattung: 16 von 20 Punkten;
Handhabung: 22 von 30 Punkten;
Fertiges Buch: 40 von 50 Punkten. -
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 02.10.2008 | Ausgabe: 11/2008
- Details zum Test
5 von 6 Punkten
„sehr gut“
„Die Idee ist gut, die Umsetzung gelungen. ... beidseitige Bedruckbarkeit des sehr hochwertigen Papiers sowie die Verfügbarkeit des Einbandes in zwei Farben. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 09.06.2008 | Ausgabe: 7/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„Die Druckqualität ist ausgesprochen gut, das Layout lässt sich beliebig gestalten und eine Beschränkung für Bildformate wie bei Online-Anbietern gibt es nicht. ... Wermutstropfen: Die Seitenzahl ist auf nur zehn Blatt beschränkt. ...“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 12.11.2010 | Ausgabe: 12/2010
- Details zum Test
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„Pro: sehr gute Qualität möglich, mit Deckblatt aus Folie.
Contra: zu grobe Anleitung führt zu Produktionsfehlern, zeitaufwändig.“Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 12/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Datenblatt
| Typ | Fotopapier |
| Papierstärke | 325 g/m² |
| Fotopapiertyp | Hochglanz |
