Der Discounter Lidl bietet ab 23. September 2010 mit der SZA 80 eine Schallzahnbürste zum Low-Budget-Preis von 16,99 Euro Euro an. Die Schallzahnbürste stammt vom Hersteller Sanitas, einem Ableger des bekannten Ulmer Unternehmens Beurer, und ist mit Komfortfunktionen ausgestattet, die sonst nur wesentlich teurere Modelle bieten.
So kann bei der SZA 80 zwischen drei Putzmodi gewählt werden, darunter eine besonders „softe“ Reinigungsfunktion mit verminderten Schwingungen sowie eine Massagefunktion für das Zahnfleisch. Wichtig bei jeder elektrischen Zahnbürste ist auch die Einhaltung der Putzzeit, die bei der SZA 80 über eine automatische Abschaltung nach zwei Minuten gesteuert wird. Mit einer vollen Akkuladung – die Aufladung erfolgt, wie üblich, über eine Induktionsladestation, die natürlich nach IPX7 wasserfest ist – hält die SZA 80 maximal 50 Minuten durch, so dass selbst in einer etwas größeren Familie frühmorgens keine Verzögerungen auftreten. Praktisch: Zum Lieferumfang gehören gleich drei Putzaufsätze.
Elektrische Zahnbürsten finden immer mehr Zuspruch bei den Kunden, denn die Reinigungsprozedur ist sehr komfortabel und das Ergebnis fühlt sich meistens einfach besser an als mit einer Handzahnbürste. Einige schwören auch auf die zusätzliche Schallfunktion, die den Plaque noch besser von den Zähnen entfernen soll, da er durch Vibrationen gelöst wird – ein Luxus, in den bis dato ziemlich viel Geld investiert werden musste, vor allem in die Schallzahnbürsten des renommierten Herstellers Braun wie zum Beispiel die Sonic Complete S, die bei Amazon für 68 Euro gehandelt wird.
Zwar gibt es auch von Braun ein Low-Budget-Modell, die Oral-B Vitality Sonic, die für rund 15 Euro zu haben ist. Sie ist jedoch weniger komfortabel ausgestattet als das Sanitas / Lidl-Modell. Die SZA 80 wiederum ist auf Amazon zwar gelistet, jedoch derzeit nicht verfügbar und daher nicht ausgepreist. Wer die Schallzahnbürste demnach unbedingt haben möchte, sollte am 23.09.2010 auf jeden Fall bei Lidl vorbeischauen.
-
- Erschienen: 25.04.2013 | Ausgabe: 5/2013
- Details zum Test
„weniger zufriedenstellend“ (32%)
Zahnreinigung (60%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „gut“;
Haltbarkeit/Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“.