-
- Erschienen: 29.03.2018 | Ausgabe: 4/2018
- Details zum Test
„gut“
Plus: günstig, leicht und belastbar (Gesamtbelasbarkeit >60 kg).
Minus: enthält polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 10.08.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
„Super günstiger Teleskopstock. Bequem, griffiger Griff dick, Schlaufen sicher einstellbar, aber etwas schwergängig, relativ steif, kann zusammenrutschen, Spreizdübel anfällig, Teller kann sich abdrehen.“
-
-
-
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: Nr. 5 (Oktober/November 2012)
- Details zum Test
„gut“
„Griffspitze hat keine ballige Form, daher weniger gut beim steilen Bergabwandern geeignet. Der Verklemmmechanismus funktioniert einwandfrei. Der Stock klappert derweilen ein bisschen. Gute Schlaufe, der Moosgummigriff wirkt etwas einfach. Plus: Der Stock wird mit zwei Paar Tellern ausgeliefert.“
-
-
-
![Reisemobil International]( "Reisemobil International")
- Erschienen: 10.08.2012 | Ausgabe: 9/2012
- Details zum Test
„gut“
„Guter Stock, trotz günstigem Preis. Nur der Griffballen taugt wenig.“
-
-
-
![ALPIN]( "ALPIN")
- Erschienen: 10.08.2012 | Ausgabe: 9/2012
- Details zum Test
„befriedigend“
Neben der funktionalen Handschlaufenverstellung punktet der Forclaz 500 light mit seinem für einen Alustock recht geringen Gewicht. Allerdings fällt der Teleskopstock etwas kurz aus. Die Klemmung im Inneren funktioniert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
Datenblatt
| Material | Aluminium |
| Typ | Teleskopstock |
Weiterführende Informationen zum Thema Quechua Forclaz 500 light können Sie direkt beim Hersteller unter decathlon.de finden.
