Name: Energize Wafer
Brand: PowerBar
Rating: 74 (16 reviews)

PowerBar Energize Wafer im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 10.04.2015 | Ausgabe: 3/2015
- Details zum Test
ohne Endnote

12 Produkte im Test
Getestet wurde: Energize Wafer Berry Yoghurt
„Vor allem während des Laufs sehr zu empfehlen.“
- Erschienen: 06.02.2015 | Ausgabe: 2/2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„... eine tolle Alternative zum Riegel oder zum Gel. Wir sind jedenfalls seit Wochen mit diesem quadratischen Kohlenhydratblock unterwegs und finden den Mix aus Gebäck und Joghurt ziemlich lecker und vor allem sehr gut verträglich. ...“
- Erschienen: 21.05.2014 | Ausgabe: 6/2014
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: nicht hitzeempfindlich, zerbröselt nicht zu schnell; nicht zu süß.
Minus: relativ teuer.“
- Erschienen: 10.04.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
ohne Endnote

8 Produkte im Test
Getestet wurde: Energize Wafer Chocolate Peanut
„‚Den Geschmack empfand ich als etwas künstlich. Die krachige Konsistenz ist ungewöhnlich, für den Verzehr bei Laufen braucht es daher ziemlich viel Flüssigkeit.‘“
- Erschienen: 06.06.2014 | Ausgabe: 4/2014 (Juli/August)
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test

„... Powerbar haben sich dem Wunsch nach neuen Energieformen angenommen und mit der Energize Wafer, eine leckere Waffel kreiert, die erst mal an Hanuta erinnert. Mit 68 Gramm Kohlenhydrate pro 100 Gramm Waffel gibt es hier schnelle und langanhaltende Energie. Die Alternative zum klassischen Riegel ist in jedem Fall gelungen. Wir würden uns anstatt des einen größeren Stücks vielleicht sogar 2 oder 3 kleine wünschen.“

Info: Dieses Produkt wurde von TRAIL in Ausgabe 2/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 04.06.2014
- Details zum Test
ohne Endnote

6 Produkte im Test
„... Die Verpackung lässt sich sehr gut öffnen, da ein roter Plastikfaden verarbeitet ist. Somit entfällt das lästige Gefrickel und man kommt ohne Probleme an die Waffel dran. Die Waffel lässt sich gut brechen und die Füllung schmilzt nicht sofort. ... Ungewöhnlicher Riegel, der überzeugt und lecker ist.“
- Erschienen: 19.03.2014 | Ausgabe: Nr. 120 (April/Mai 2014)
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: bleibt lange knusprig; originelle Riegelalternative.
Minus: krümelig.“