Ein PC-Monitor mit einer Bildschirmdiagonalen von 22-Zoll, der für etwas mehr als 100 Euro bei Amazon zu haben ist, kann nicht anders als spottbillig bezeichnet werden – kein Wunder also, dass der Viseo 220DX auch öfter in den Flyern von Discountern oder Elektronikmärkten auftaucht und entsprechend das Interesse auf sich zieht. Nach den ersten Tests und Erfahrungsberichten von Usern steht jetzt auch fest, dass sich der Kauf des Gerät durchaus lohnen kann – vorausgesetzt, man verzichtet darauf, auf dem Packard Bell schnelle Spiele zu zocken.
Etwas mehr als 100 Euro für einen TFT-Monitor lassen natürlich Zweifel darüber aufkommen, ob für so wenig Geld auch eine ordentliche Leistung geboten wird. Umso erfreulicher ist es daher, dass dies – von einer Ausnahme abgesehen – tatsächlich der Fall ist. Der Bildschirm von Packard Bell schneidet in puncto Bildqualität nicht schlechter ab als viele seiner Kollegen, was natürlich auch daran liegt, dass es sich bei der verbauten Bildschirmtechnik um Standardware handelt, das in vielen Geräte zum Einsatz kommt.
In puncto Farbwiedergabe jedenfalls sowie auch Ausleuchtung leistet sich der Bildschirm kaum Schwächen. Kunden, die den Monitor im Alltag für Office und Internet einsetzen wollen, können also auf jeden Fall bedenkenlos zugreifen, und dies gilt sogar für einen Teil der Klientel, die hauptsächlich auf Multimedia-Inhalte setzt. Denn auch bei bewegten Bildern ist die Bildqualität im grünen Bereich, für TV oder Videos reicht die Reaktionsgeschwindigkeit des Bildschirms vollkommen aus. Die große Ausnahme, und dies bestätigen sowohl die Tests als auch Erfahrungsberichte von Usern, sind schnelle Spiele, etwa Ego-Shooter. Bei ihnen hinkt der Packard Bell förmlich hinter dem Tempo sowohl der Spieler vor dem Bildschirm als auch der Bilderflut des PC-Spiel hinterher, ambitionierten Gamern ist der Monitor demnach leider nicht zu empfehlen. Anders sieht die Lage aus, wenn nur Strategiespiele und Co über den Bildschirm flimmern sollen – die genrespezifisch langsamen Spiele laufen auf dem Packard Bell selbstverständlich problemlos.
Unterm Strich kann daher dem Packard Bell ein erstaunlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bescheinigt werden. Zweifel über die Bildqualität des Bildschirms wiederum sind, zumindest für das Gros der User, unbegründet, die sich daher das 109-Euro-Angebot von Amazon ruhig einmal ernsthaft durch den Kopf gehen lassen können.
-
- Erschienen: 05.01.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,52)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Niedriger Stromverbrauch; Nur durchschnittliche Bildqualität.
Minus: Kein digitaler Bildeingang.“