Musitek SmartScore X2 Pro Test

Musitek SmartScore X2 Pro im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 21.08.2015 | Ausgabe: Nr. 126 (September/Oktober 2015)
- Details zum Test
ohne Endnote

„... für das Einlesen und Erkennen der Noten ist es hervorragend geeignet. Wer wirklich erst einmal die Noten benötigt und dann noch einmal ein wenig oder auch mehr Handarbeit anlegen mag und kann, spart hier eine Menge Zeit beim Noteneingeben. Vollendeten Notenscan mit allen darin befindlichen Angaben, Texten und Symbolen darf man aber noch nicht erwarten und das ist Meckern auf hohem Niveau. ...“
- Erschienen: 09.09.2013 | Ausgabe: 20/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
„... SmartScore vereint sehr gute Notenerkennung und akzeptablen Sound mit einer gewöhnungsbedürftigen Bedienung. Wer lernt und leidet, bekommt aber die Umsetzung gedruckter Noten in sauberes PDF sowie eine brauchbare WAV-Datei.“

Kundenmeinungen (3) zu Musitek SmartScore X2 Pro

2,3 Sterne

Durchschnitt aus 3 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

1 (33%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

2 (67%)

2,3 Sterne

3 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von krauss-ulm
Super!
- Vorteile: einfach zu installieren, einfach zu bedienen, einfach zu entfernen, gute Grafiken, hohe Erkennungsgenauigkeit
- Ich bin: Qualitätsorientiert
Benutze SmartScore pro (jetzt: SmarScore x2 Pro) schon seit vielen Jahren zur Erstellung von Übungsfiles für die verschiedenen Chöre, in denen ich mitsinge und bin mit dem Umfang des Programms, der Genauigkeit der Erkennung und den vielen Zusatzfunktionen sehr zufrieden. In der neuesten Version (SmartScore X2 Pro) wurde die Erkennungsgenauigkeit nochmal erheblich verbessert. Sehr empfehlenswert (aber nicht ganz billig)
Antworten
von Lucie43
SmartScore Pro 64
- Vorteile: einfach zu installieren
- Ich bin: Bildungsbewusst
Die Erkennung ist im neuen Update verbessert, aaaaaaber die Nachbearbeitung ist mehr als gewöhnungsbedürftig, umständlich und selten schlüssig. Fehlerhafte Takte werden zwar gelb hinterlegt, doch dann die Fehler finden ist schwierig, sie dann zu korrigieren, ist noch wesentlich komplizierter. Zur Bearbeitung ist das Programm völlig untauglich.
Antworten
von singi
umständliche Bedienung
- Vorteile: einfach zu installieren
- Nachteile: umständliche Bedienung, Programmfehler
- Ich bin: Qualitätsorientiert
trotz diverser Versuche, ist es mir noch nicht gelungen, Noten in einer Qualität einzuscannen, die zu einem akzeptablem Ergebnis in der Notenerkennung führten. Auch Bildschirmkopien, die m.E. eine hervorragende Qualität haben, führen lediglich zu einem Ergebnis mit zu vielen Fehlern.
Zusätzliche kommen Programmfehler hinzu: Wird der Schwellwert eines TIF-Bildes hochgesetzt, wird als Ergebnis ein TIF abgespeichert, welches in die Breite gezogen ist und bei dem der rechte Bereich abgeschnitten ist.
Fazit: nicht intuitiv bedienbar, Programmfehler, keine brauchbaren Erkennungsergebnisse, zu teuer
Antworten