-
- Erschienen: 16.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„sehr gut“
„Mittelhohes Modell, das mit geringem Gewicht, top Abrollkomfort und einer griffigen Sohle punktet. Eine top Wahl für Bergwanderungen und leichte Klettersteige.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 18.08.2010 | Ausgabe: 9/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Kilometerlange Teerpisten sind nicht das ideale Terrain für dieses Modell. Auf verwurzelten, rutschigen und steilen Wanderwegen ist der stabile, aber bequeme Schuh aber dank der griffigen Sohle voll in seinem Element. ...“
-
-
-
- Erschienen: 15.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
„sehr gut“
„Mittelhoher Wanderstiefel, der mit geringem Gewicht und starkem Knöchelhalt punktet und eine feste, griffige Sohle sowie top Abroll- und Klimakomfort bietet.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![outdoor]( "outdoor")
- Erschienen: 17.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
„sehr gut“
„Der mittelhoch geschnittene Wolfskin punktet mit starkem Seitenhalt, fester, griffiger Sohle sowie top Abroll- und Klimakomfort. Ideal für Wander- und Bergtouren.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Mal schauen
- Vorteile: rutschfeste Sohle, leicht, bequem
- Nachteile: Membrane muss sich jetzt erst mal beweisen
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch, gemischte Routen, Reisen, Tages-Ausflug
- Ich bin: Abenteurer
Der Schuh ist optimal für querfeldein Wanderungen, auf geteerten Wegen jedoch eher unbequem. Mein 1. Paar Jack Wolfskin Escalade Mid Texapore men (halbes Jahr alt und wenig benutzt) musste ich allerdings Reklamieren, da die Membrane nicht wasserdicht war und ich bei der 1. Regenwanderung nasse Füße bekam. Die Schuhbändel sind auch nicht das ideale (beim 3. Anziehen der Stiefel gerissen), aber das ist ja kein Problem, da bin ich vielleicht etwas grob. Der Umtausch war überhaupt kein Problem.Antworten
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemein Daten | |
|---|---|
| Typ | Trekkingschuhe |
| Geeignet für |
|
| Eigenschaften |
|
| Obermaterial |
|
| Innenmaterial |
|
| Nachhaltigkeit | |
| Langlebig | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Garmont Lagorai II GTX
- Typ: Trekkingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Damen, Herren
€ -
Sehr gut
1,0
Aku Link GTX
- Typ: Trekkingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Damen, Herren
€ -
Sehr gut
1,5
Hanwag Alverstone II LL
- Typ: Trekkingschuhe
- Geeignet für: Damen, Herren
- Obermaterial: Mikrofaser, Veloursleder
€ -
Sehr gut
1,5
La Sportiva TXS GTX
- Typ: Trekkingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Damen, Herren
€ -
ohne Endnote
Tecnica Magma 2.0 S Mid GTX
- Typ: Trekkingschuhe
- Eigenschaften: Wasserdicht, Atmungsaktiv
- Geeignet für: Damen, Herren
€
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
