-
- Erschienen: 05.06.2013 | Ausgabe: 7/2013
- Details zum Test
Note:3,14
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Extrem sparsam.
Minus: Lahme Grafikeinheit; Nur zwei Kerne ohne SMT.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 03.04.2013 | Ausgabe: 5/2013
- Details zum Test
Note:2,95
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Benötigt kaum Energie.
Minus: Nur zwei Kerne ohne SMT; Lahme integrierte Grafikeinheit.“ -
-
-
- Erschienen: 07.11.2012 | Ausgabe: 12/2012
- Details zum Test
Note:2,95
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Sehr sparsam; Integrierte HD Graphics.
Minus: Kein SMT und wenig L3.“Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 5/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 02.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
Note:2,93
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Geringe Leistungsaufnahme.
Minus: Kein Hyperthreading; Beschnittene Grafikeinheit.“ -
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Basis-Takt | 3,1 GHz |
| Sockeltyp | Sockel 1155 |
| Plattform | PC |
| Prozessor-Kerne | 2 |
| Integrierter Grafikchip | vorhanden |
| Stromverbrauch (TDP) | TDP 55 Watt |
| Multithreading / SMT | k.A. |
