-
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
97 von 100 Punkten
„Platin-Award“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„Positiv: hohe Single-Thread-Leistung; offene Multiplikatoren; effizient bei geringer und mittlerer Last.
Negativ: volles OC-Potential kann unter Umständen nur auf Z390-Mainboard abgerufen werden; Limitierung auf DDR4-2666 nicht zeitgemäß.“ -
-
-
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„Herausragendes Tempo“
Plus: Performance im Single-Core-Modus ist hervorragend; Heatspreader fest integriert; freier Multiplikator für die Übertaktung; guter Stromverbrauch.
Minus: zu hoher Preis angesichts der Leistungssteigerung zur Vorgängergeneration. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.Info: Dieses Produkt wurde von PC-WELT Online in Ausgabe neueren Testbericht erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![HardwareInside]( "HardwareInside")
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
9,3 von 10 Punkten
„Empfehlung (Spitzenklasse)“
Stärken: sehr hohe Spiele- und Anwendungsleistung; verlöteter Heatspreader.
Schwächen: sehr teuer; lediglich 16 PCie-Lanes. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Technic3D]( "Technic3D")
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: neue Referenz bei der Leistung.
Contra: hoher Stromverbrauch; sehr teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Hardware-Mag.de]( "Hardware-Mag.de")
- Erschienen: 19.10.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: 8 Kerne und 16 Threads; Gutes Overclocking-Potenzial; Turbo Boost 2.0 bei Single-Thread-Lasten; Mit bestehenden Chipsätzen und Mainboards der 300er-Serie kompatibel.
Minus: Hohe Leistungsaufnahme bei Last.“ -
-
-
![TechRadar]( "TechRadar")
- Erschienen: 19.06.2019
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Pro: Herausragende Hyper-Theading-Leistung; läuft deutlich kühler; vergleichsweise geringer Stromverbrauch.
Contra: hoher Preis; wenig bis gar keine Verbesserungen für Gaming. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Ars Technica]( "Ars Technica")
- Erschienen: 17.11.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: der schnellste Intel-Prozessor für den Desktop-Bereich; zusätzliche Kerne für flexibleres Multitasking; besseres Turbo-Management für eine schnelle Datenverarbeitung.
Contra: nicht viel Potenzial zum Übertakten; starke Wärmeentwicklung; kein Kühlsystem verbaut; sehr teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![TrustedReviews]( "TrustedReviews")
- Erschienen: 02.11.2018
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Pro: extrem schnell bei der Videowiedergabe und -bearbeitung; beste Taktraten für normale Nutzer auf dem Markt.
Contra: vergleichsweise geringe Leistung für Spiele; benötigt einen leistungsstarken Kühler, um Überhitzung zu vermeiden; wenig Übertaktungspotenzial. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 42.594 Meinungen in 1 Quelle
42.594 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Prozessortyp | Intel Core i9 |
| Basis-Takt | 3,6 GHz |
| Sockeltyp | Sockel 1151 v2 |
| Plattform | PC |
| Prozessor-Kerne | 8 |
| Integrierter Grafikchip | vorhanden |
| Stromverbrauch (TDP) | 95 Watt |
| Multithreading / SMT | k.A. |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | BX80684I99900K, CM8068403873914 |
Weiterführende Informationen zum Thema Intel Core i9-9900K können Sie direkt beim Hersteller unter intel.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
