Name: Edius Neo 2.0 Booster
Brand: Grass Valley
Rating: 95 (8 reviews)

Grass Valley Edius Neo 2.0 Booster im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 19.01.2010 | Ausgabe: 2/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Der enorme Leistungsumfang hat aber auch seinen Preis, der sich nicht nur in den Anschaffungskosten ausdrückt, sondern auch in der nötigen Einarbeitungszeit, die das Programm insbesondere dem Einsteiger abverlangt. ...“
- Erschienen: 07.12.2009 | Ausgabe: 26/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Dem Anspruch, ein professionelles Bedienkonzept mit hoher Betriebssicherheit und guter Funktionsausstattung zu kombinieren, kann Edius Neo 2 durchaus entsprechen - dank Booster-Unterstützung jetzt auch im Umgang mit AVCHD-Material. ...“
- Erschienen: 27.11.2009 | Ausgabe: 12/2009
- Details zum Test
„sehr gut“

„Kauftipp“

Platz 1 von 5
„Plus: läuft sehr stabil; Echtzeit und Rechenleistung.
Minus: für Einsteiger nicht geeignet.“
- Erschienen: 17.11.2009 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
„sehr gut“ (79 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Testsieger“,„Kauftipp“

Platz 1 von 5
„Edius Neo stammt aus dem Profilager - und das merkt man. Es fordert deshalb mehr Einarbeitungszeit, belohnt dann aber mit Zuverlässigkeit und ausgefeilten Funktionen. Auffallend gut sind die Stabilität und die Leistungsfähigkeit - sowohl beim nativen AVCHD-Schnitt als auch mit dem Canopus-HQ-Codec.“

Kundenmeinungen (4) zu Grass Valley Edius Neo 2.0 Booster

5,0 Sterne

Durchschnitt aus 4 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

4 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

Amazon.de-Meinungen zu Grass Valley Edius Neo 2.0 Booster

5,0 Sterne

3 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

von Benutzer
Wer nativ AVCHD bearbeiten möchte, kommt an EDIUS nicht vorbei
- Vorteile: hoher Sicherheitsstandard, extrem stabil, sehr leistungsfähig, natives HD-Material
- Nachteile: etwas mehr Einarbeitungszeit
- Geeignet für: alle
- Ich bin: Qualitätsorientiert
Ich setze für meine Aufnahmen eine SONY Full-HD Digitalkamera ein, die im AVCHD-Format abspeichert. Nachdem ich zahlreiche Programme getestet habe, geplagt von Abstürzen und deren Resultate bei HD sehr unbefriedigend war, bin ich auf Zufall einem Tipp in einem Anwenderforum gefolgt. Bisher hatte ich noch nicht von Grass Valley´s EDIUS gehört. Meist sieht man Produkte von Magix, Adobe und Pinnacle.

Ich habe die ersten Filme nun mit der Testversion geschnitten, nachvertont, mit Effekten versehen, Titles, Bild-in-Bild usw. und bin vom Resultat begeistet. Die Software hat sich nicht ein einziges Mal aufgehängt oder den Dienst versagt. Als Hardware-Plattform dient mir ein HP Business Notebook mit Windows XP.

Für den Anfänger ist der Umgang mit der Software nicht ganz einfach. Wer z.B. mit Adobe Premiere Elements oder der großen Version gearbeitet hat, findet sich jedoch schnell zurecht. Wer produktiv arbeiten möchte, sollte gewisse Grundbegriffe und der Umgang mit Timelines beherrschen und wird vom Ergebnis nicht enttäuscht. Das mehr als 600-seitige Handbuch ist eine gute Hilfe, allerdings für den Anfänger manchmal nicht einfach zu lesen. Es gibt allerdings für das Programm mehrstündige Video-Tutorials optional.

Mein Fazit:

Man kauft keine Katze im Sack: 30-Tage-Testversion ohne Enschränkung. Ein tolles Produkt und bestens für native AVCHD-Bearbeitung geeignet. Kein anderer Testkandidat wies diese Programmstabilität auf. Man merkt, dass hier beim "coden" ausschliesslich Profis am Werk sind. Hab mir die aktuelle Vollversion 2.5 von EDIUS NEO bestellt (basiert auf EDIUS 5.1)

Mit rund 200,- EUR ist EDIUS NEO zwar kein Billigprodukt, aber dafür absolut sein Geld wert. Das kann ich von anderen Produkten nicht behaupten.
Antworten