Die zweite Pixel Watch kommt mit deutlichen Verbesserungen und zielt auf Android-Nutzer ab, die eine Alternative zur iPhone-exklusiven Apple Watch suchen. Mit einem Preis von 399 Euro besetzt sie auch dieselbe Preisklasse wie die Apple Watch. Das Knowhow des von Google aufgekauften Fitness-Tracker-Giganten Fitbit ist wieder voll integriert.
Im Vergleich zur ersten Pixel Watch, die wie eine elegantere Fitbit-Uhr wirkte, bietet die zweite Iteration eine beeindruckend genaue Herzfrequenzmessung, schnellere Ladegeschwindigkeiten und eine umfangreichere Gesundheitsanalyse. Herzrhythmusstörungsmeldungen werden nun sofort gemeldet und Workouts werden automatisch erkannt. Die Smartwatch bietet eine Vielzahl von Übungsmodi und Trainingstools, die Läufern bei der Herzfrequenzüberwachung und dem Laufen in bestimmten Herzfrequenzbereichen helfen.
Die verbesserte Herzfrequenzmessung sowie der Schrittzähler machten im Test einen akkuraten Eindruck und lieferten genauere Ergebnisse als beim zuvor genutzten Mi Smart Band 8. Umständlich: Für die Messung der Blutsauerstoffsättigung ist eine entsprechende App und ein Ziffernblatt mit der Funktion erforderlich.
Googles zweite Smartwatch enthält auch Sensoren zur Messung der Hauttemperatur und der elekrodermalen Aktivität, die in Fitbits Sense 2 vorgestellt wurden. Sie erweitern die Gesundheitsverfolgung und bieten Einblicke in Stress und Schlafqualität. Man muss allerdings ein Fitbit Premium-Abonnement abschließen, um das volle Potenzial der Smartwatch zu nutzen und Zugriff auf alle Auswertungen zu bekommen.
Die Akkulaufzeit der Pixel Watch 2 ist deutlich besser als die teils schwachen Laufzeiten des Vorgängers. Selbst mit Always-On-Display und einer Trainings-Session mit aktivem GPS kam die Uhr noch gut durch den Tag. Für einen zweiten Tag reicht es aber nicht, auch ohne den Always-On-Modus. Das Aufladen per magnetischem Ladekabel geht schnell vonstatten. In rund einer Stunde ist die Watch wieder voll. Leider lässt sie sich nicht kabellos aufladen, was angesichts der Preisklasse enttäuscht und vor allem Dingen beim Vorgänger noch ging.
-
- Erschienen: | Ausgabe: 7/2024
- Details zum Test
„gut“ (75%)
Fitnessfunktionen (25%): „sehr gut“;
Smartfunktionen (20%): „gut“;
Handhabung (20%): „sehr gut“;
Akku (15%): „weniger zufriedenstellend“;
App (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (5%): „sehr gut“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Sicherheit und Privatsphäre (5%): „sehr gut“.