-
- Erschienen: 17.12.2008 | Ausgabe: 1+2/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Testsieger“,„Kauftipp“
„Erhabenes Gefühl. DER Schuh für richtig ungemütliches Wetter.“
Im Test der Fachmagazine
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Testsieger? Versteh ich nicht!!!
- Vorteile: komfortabel
- Nachteile: läuft sich schwer, fummelige Schnürung, hält entgegen der Produktbeschreibung nicht warm, fummeliger Einstieg
- Ich bin: Begeisterter Radfahrer
Ich habe mir diesen Schuh aufgrund der Ergebnisse beim Winterschuhtest 2009 gekauft, weil ich ab ca. 1,5 Std. Fahrzeit bei Minusgraden in meinen (sonst echt guten) Shimano MT 51 Eisfüße bekommen habe.Antworten
Fazit: Die Diadora-Schuhe können nichts besser als die MT 51! Der Testsieg ist mir vollkommen schleierhaft und anhand der Eigenschaften dieses Schuhs nicht nachvollziehbar. Ich habe auch hier trotz Lammfelleinlegesohlen und warmer Socken nach der besagten Zeit kalte Füße, zugegeben, diese sind nicht GANZ so kalt, aber das ändert nichts daran, das der Testsieg in meinen Augen vollkommen unberechtigt ist! Ein Winterschuh muß mehr können!!! Einziger Vorteil bisher: Bei nassem Wetter ist er wirklich wasserdicht.
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Ausstattung | |
|---|---|
| Eigenschaften | |
| Antibakteriell | k.A. |
| Atmungsaktiv | k.A. |
| Geruchshemmend | k.A. |
| Reflektierende Elemente | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
| Sohlenbelüftung | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
